本院認(rèn)為，被告人孟某為躲避右前方包某某駕駛的車(chē)輛，慌亂中急忙向左打方向盤(pán)避免與其相撞。由于其車(chē)輛超速（輕微）、超載、加之操作不當(dāng)，導(dǎo)致該車(chē)輛向右傾翻，傾軋?jiān)谧髠?cè)等待通行的被害人王某1駕駛的面包車(chē)上，造成二人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。被告人孟某遇到交通緊急情況采取緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)，超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的損害，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孟某屬于緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)依法減輕處罰，其當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人及附帶民事訴訟代理人提出的被告人行為屬于緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)暮侠硪庖?jiàn)予以采納。提出的被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因錫林郭勒公安122接處警綜合記錄單中，2015年10月17日9時(shí)43分14秒的報(bào)警電話(huà)是否是被告人孟某借助路人報(bào)警無(wú)其他證據(jù)予以佐證，于法無(wú)據(jù)，不予采信。因其緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，造成不應(yīng)有的損害，應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。中國(guó)大地財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布支公司作為孟某肇事車(chē)輛投保的承包單位應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。引起險(xiǎn)情的包某某，在事發(fā)當(dāng)初不顧由南向北方向有直行車(chē)輛正在通行狀態(tài)下 ...
閱讀更多...
