本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人張某某無駕駛資格駕駛無號牌隆鑫牌正三輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人張某某的親屬賠償了被害人李某某的親屬110400元，被害人李某某的親屬對被告人張某某予以諒解，可以酌情對被告人張某某從輕處罰。綜合考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人張某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某的親屬支付被害人熊某甲的親屬經濟幫助費40000元，被害人熊某甲的親屬對被告人李某某予以諒解，可以酌情對被告人李某某從輕處罰。綜合考慮被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人李某某宣告緩刑。對公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為:被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車時造成重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人謝某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某所駕駛的車輛在中國太平洋財產保險有限公司荊州中心支公司的保額能足額賠付被害人鄧某某親屬的各項損失366650.70元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為：被告人付某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人付某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人付某某的親屬補償了被害人謝某某的親屬50000元，被害人謝某某的親屬對被告人付某某予以諒解，可以酌情對被告人付某某從輕處罰。綜合考慮被告人付某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人付某某宣告緩刑。對被告人付某某的辯護人姚習洪的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人唐某某在逃離交通事故現場后又向公安機關投案，歸案后如實供述其罪行，屬自首。依法可以減輕處罰。被告人唐某某能真誠悔罪，通過賠償損失等方式與被害人及其親屬達成和解，并獲得諒解，依法可以從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人夏某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。關于夏某甲提出其主觀上沒有逃逸的故意，不屬于交通肇事后逃逸的情形的上訴理由，經查，夏某甲的供述與其父夏某乙的證言證明，事故發(fā)生時夏某乙坐在肇事車輛副駕駛室，事故發(fā)生后夏某甲欲撥打“110”報警，夏某乙予以制止，之后二人因為害怕離開現場。上述證據表明，夏某甲主觀上具有逃逸的故意，符合交通肇事后逃逸的情形，夏某甲的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人涂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。涂某酒后無駕駛資格駕駛無牌號摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負交通事故的全部責任，依法應以交通肇事罪對涂某判處三年以上七年以下有期徒刑，原審鑒于涂某的父親涂志強帶領公安民警抓獲涂某，且涂某如實供述自己的罪行；涂某及其父親涂志強與被害人程某的親屬達成賠償協(xié)議，并已賠償了被害人程某的親屬32000元，被害人程某的親屬對涂某予以諒解，依法對涂某予以從輕處罰，以交通肇事罪對涂某判處了該刑檔的起點刑有期徒刑三年，原判量刑適當。涂某提出原判量刑過重的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。丁某某肇事后逃逸，論罪應處三年以上七年以下有期徒刑。丁某某無駕駛資格駕駛小型轎車，可以酌情從重處罰。丁某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其親屬能代為賠償被害人親屬的經濟損失，并獲得被害人親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。關于丁某某提出事故發(fā)生后，其對被害人秦某有施救行為的事實，原審已予以確認，并在量刑時予以酌情從輕處罰。原判結合丁某某的犯罪事實、性質以及上述法定、酌定的從重、從輕情節(jié)，對其判處有期徒刑三年二個月，并無不當。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，賠償被害方的經濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月17日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機關報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質損失，達成了調解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調查評估意見書，經庭審質證，控辯雙方均無異議。據此，根據被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，未降低車速行駛，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某在交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解。辯護人蔣亞松提出的相關辯護意見成立。本院委托仙桃市社區(qū)矯正機構對被告人張某某進行了審前社會調查，該矯正機構建議對被告人張某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，依法對被告人張某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 肖志祥 書記員：顏曼
閱讀更多...本院認為，上訴人聶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負交通事故的全部責任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。聶某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人安慶犯交通肇事罪的基本事實清楚，基本證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴的決定符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初337號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定部分事實不清，證據不足，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷天門市人民法院（2016）鄂9006刑初166號刑事附帶民事判決中對附帶民事部分的判決；二、發(fā)回天門市人民法院對附帶民事部分重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 張 雙 書記員：尤愛青
閱讀更多...本院認為，上訴人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。馮某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人馮某某撤回上訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初583號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 代理審判員 陳國梁代理審判員 徐 毅
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故的全部責任，且交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后，因傷住院期間，委托其妻代為投案，應當視為自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能依照與被害人近親屬達成的調解協(xié)議，賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議得當，本院應予采納，但結合仙桃市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前社會評估調查報告，可以對被告人劉某甲宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人李某犯罪以后主動報警并積極施救，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，致一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人陳某在交通事故發(fā)生后撥打報警電話，在事故發(fā)生地等候處理，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；其積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。根據被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。對公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人許某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某某的親屬補償被害人尹某某的親屬45000元，被害人尹某某的親屬對被告人許某某予以諒解，可以酌情對被告人許某某從輕處罰。綜合考慮被告人許某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人許某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為：被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，且交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人石某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人石某的親屬賠償了被害人劉某某的親屬經濟損失共計66900元，被害人劉某某的親屬對被告人石某予以諒解，可以酌情對被告人石某從輕處罰。綜合考慮被告人石某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危害性，可以對被告人石某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第三條、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某的親屬賠償了被害人何某某的親屬經濟損失共計259360元，被害人何某某的親屬對被告人胡某予以諒解，可以酌情對被告人胡某從輕處罰。綜合考慮被告人胡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危害性，可以對被告人胡某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人郭某某無駕駛資格駕駛無牌證陸豪牌兩輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人郭某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某的親屬賠償了被害人李某甲的親屬經濟損失共計235000元，被害人李某甲的親屬對被告人郭某某予以諒解，可以酌情對被告人郭某某從輕處罰。綜合考慮被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人郭某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人葉某某無駕駛資格駕駛無牌證豪爵牌二輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人葉某某能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人葉某某的親屬賠償了被害人王某某的親屬經濟損失共計180000元，被害人王某某的親屬對被告人葉某某予以諒解，可以酌情對被告人葉某某從輕處罰。綜合考慮被告人葉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人葉某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人陳某某醉酒駕駛號牌為鄂M75809的風神牌小型轎車，可以酌情從重處罰。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某的親屬賠償了被害人龔某某的親屬經濟損失共計267589.50元，并將號牌為鄂M75809的風神牌小型轎車作價5000元抵償給被害人龔某某的親屬，被害人龔某某的親屬對被告人陳某某予以諒解，可以酌情對被告人陳某某從輕處罰。綜合考慮被告人陳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危害性，可以對被告人陳某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某及其親屬賠償了被害人趙某甲的親屬經濟損失共計172589.50元，被害人趙某甲的親屬對被告人李某予以諒解，可以酌情對被告人李某從輕處罰。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某的親屬賠償了被害人胡某甲的親屬經濟損失共計500000元，被害人胡某甲的親屬對被告人李某某予以諒解，可以酌情對被告人李某某從輕處罰。綜合考慮被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危害性，可以對被告人李某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某的親屬賠償了被害人王某甲的親屬經濟損失共計450000元，被害人王某甲的親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情對被告人王某從輕處罰。綜合考慮被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人王某宣告緩刑。對被告人王某辯護人魏某某的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人石某某的親屬和被害人沈某某均對被告人李某甲予以諒解，可以酌情對被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危害性，可以對被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人鄧某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人張某某的親屬對被告人鄧某某予以諒解，可以酌情對被告人鄧某某從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪情節(jié)及社會危險性，可以對被告人鄧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬補償被害人李某乙的親屬15000元，被害人李某乙的親屬對被告人李某甲予以諒解，可以酌情對被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為:被告人洪某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人洪某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人張某某的親屬對被告人洪某甲予以諒解，可以酌情對被告人洪某甲從輕處罰。綜合考慮被告人洪某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人洪某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某過失傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成過失致人重傷罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。關于被告人劉某的辯護人提出的辯護意見，經查，被告人劉某犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某的家屬積極賠償被害人樊某1的經濟損失，被害人樊某1的親屬對被告人劉某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且江蘇省連云港市灌南縣社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。對被告人劉某辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯過失致人重傷罪 ...
閱讀更多...本院認為，原判事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，對附帶民事訴訟部分處理正確，審判程序合法。上訴人林某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人林某撤回上訴。天門市人民法院（2013）鄂天門刑初字第00342號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，對附帶民事訴訟部分處理正確 ...
閱讀更多...本院認為可依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》審理本案。經征得被告人陳某同意，并告知了有關法律規(guī)定及可能導致的法律后果。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人陳某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。公訴機關指控，2011年9月30日晚10時許，被告人陳某駕駛鄂M00996號路虎牌越野車，從本市彭場鎮(zhèn)出發(fā)沿仙桃大道向天馬酒店方向行駛。當車行至仙桃市人民檢察院門前路段時，車右前部碰撞行人張某某，致張受傷倒地后當場死亡，陳某當即駕車逃離現場。經仙桃市公安局法醫(yī)鑒定，張某某系因顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，陳某負此次事故的全部責任，張某某不負此次事故的責任。案發(fā)后，被告人陳某主動到本市公安局交通警察支隊投案，并賠償了被害人張某某親屬的經濟損失250000元，取得了被害人張某某親屬的諒解。上述事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人榮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行???已構成交通肇事罪。公訴機關所指控的罪名和事實成立。被告人榮某肇事后，撥打110報警，留置事故現場，爾后隨同辦案民警前往公安機關并如實供述了所犯罪事實，是自首。被告人榮某能積極賠償被害方的經濟損失，取得被害人親屬的書面諒解。經湖北省仙桃市社區(qū)矯正工作管理局對被告人的評估考察，認為被告人一貫表現較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人榮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為：公訴機關指控被告人危某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人危某某有自首、賠償并取得諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款及《最高人民法院》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人危某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考察期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某乙違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人楊某乙犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某乙的丈夫別某甲補償被害人劉某甲的親屬80000元，被害人劉某甲的親屬對被告人楊某乙予以諒解，可以酌情對被告人楊某乙從輕處罰。綜合考慮被告人楊某乙的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人楊某乙宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某賠償了被害人李某某60000元，吳某某30000元，被害人李某某、吳某某對被告人劉某某予以諒解，可以酌情對被告人劉某某從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人劉某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人劉某某經仙桃市公安局交通警察支隊民警電話通知后投案，應當認定為自動投案，且如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某賠償了被害人金某某的親屬10000元，被害人金某某的親屬對被告人劉某某予以諒解，可以酌情對被告人劉某某從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及社會危險性，可以對被告人劉某某宣告緩刑。對被告人劉某某辯護人黃楊華的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條 ...
閱讀更多...
