本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對上訴人李某的辯護(hù)人提出李某當(dāng)時(shí)注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實(shí)，故該辯護(hù)意見不予采納。對上訴人李某提出原審判決對其處刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)、后果及社會(huì)危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃?。惟鑒于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，被害人建議對其從輕從寬處理，故本院依法可對上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龐某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路上行駛，疏忽觀察路面情況，行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人龐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龐某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人龐某某與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案的相關(guān)情況，根據(jù)被告人龐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未能按照機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛、遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某在犯罪后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人何某和被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，在遇有人行橫道線路時(shí)，未減速慢行注意避讓，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。高某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人高某稱應(yīng)改判其無罪及其辯護(hù)人的第1點(diǎn)上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日上訴人高某駕駛小型普通客車行駛時(shí)，已看見前方有人行橫道線和人行橫道線標(biāo)志，但未減速慢行、注意觀察，遇被害人駕駛電動(dòng)自行車從人行橫道線橫穿道路時(shí)，因采取剎車、打方向等措施避讓不及發(fā)生碰撞事故，致被害人當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，高某駕車在剎車前速度達(dá)98公里／小時(shí)，在事故中，高某作為小型普通客車的駕駛?cè)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道時(shí)未停車讓行，造成1人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報(bào)警并在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)（2018）138號(hào)起訴書指控被告人呂某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人呂某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。呂某某無證駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。呂某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可酌情對其從輕處罰。鑒于呂某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對呂某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高樹坤未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，遇行人通過人行橫道未停車讓行，造成1人重傷的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為危害了國家交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高樹坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人高樹坤到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，盡其所能積極賠償被害人的的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。鑒于被告人高樹坤確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對前方動(dòng)態(tài)觀察不夠，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道，未減速慢行，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，被告人姚某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某某發(fā)生交通事故后主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場，撥打110報(bào)警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應(yīng)從輕處罰；被告人姚某某的家屬與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司共同賠償了被害人各項(xiàng)損失并取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告單位及被告人吳某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人吳某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人正在通過人行橫道，沒有停車讓行發(fā)生交通事故，造成1人死亡的后果，危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對被告人趙某某應(yīng)予刑罰處罰。被告人趙某某肇事后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，賠償被害人家屬損失并取得諒解，予以從輕處罰。因被告人趙某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道時(shí)忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道、遇行人正在通過未停車讓行、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速、操作不當(dāng)、發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對二被告人應(yīng)予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，未按照安全、文明駕駛車輛，將正在通過人行橫道的受害人撞到，致一人死亡，被告人耿某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某某交通肇事后主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場，撥打110報(bào)警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應(yīng)從輕處罰；被告人耿某某、包頭市某某某服裝有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司共同賠償了被害人各項(xiàng)損失并取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采信；綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人高某某在案發(fā)后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，墊付部分急救費(fèi)，且當(dāng)庭能基本如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人高某某對被害人王某案發(fā)時(shí)沒有走斑馬線，還闖了紅燈，道路交通認(rèn)定書認(rèn)定不準(zhǔn)確的意見，經(jīng)查，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)對被害人王某步行通過人行橫道時(shí)未按交通信號(hào)燈通行的違法行為和過錯(cuò)進(jìn)行了認(rèn)定，且被告人高某某未能提供其他足以推翻該認(rèn)定的證據(jù)，故對該辯解意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通安全法超速駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人通過人行橫道未停車讓行，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人彭某明知他人撥打報(bào)警電話，仍在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可對其從輕處罰；被告人彭某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家人的損失并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰。被告人彭某確有悔罪表現(xiàn)，符合判處緩刑的條件，故可依法對其宣告緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在遇到行人正在通過人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)停車讓行而未停車讓行，與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，在事故發(fā)生后將被害人送往醫(yī)院進(jìn)行救治，積極與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得被害人及家屬的諒解，故對其酌情從輕處罰。本院認(rèn)為，對被告人王某適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊振宇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人楊振宇犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊振宇案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，且積極與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得被害人家屬的諒解，故對其酌情從輕處罰。本院認(rèn)為，對被告人楊振宇適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未注冊登記的機(jī)動(dòng)車經(jīng)人行橫道未減速，發(fā)現(xiàn)行人通行時(shí)沒有讓行，發(fā)生交通事故，致人死亡，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某所具有的量刑情節(jié):1、自愿認(rèn)罪；2、積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酒后駕駛，因而發(fā)生事故，交通肇事后逃逸，事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人李某某沒有逃逸的辯解，經(jīng)查，李某某在發(fā)生第一起事故時(shí)下車查看情況，其已發(fā)現(xiàn)被撞人員，本應(yīng)立即報(bào)警等待處理，而其在明知自己無駕駛資格，且系酒后駕車的情況下繼續(xù)駕車前行40余米，致發(fā)生第二起事故，故其想在前方調(diào)頭的辯解，有悖常理，不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確保安全車速行駛，且在遇行人通過人行橫道時(shí)未停車讓行，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某在犯罪后能向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人張某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某在駕駛車輛過程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，對事故負(fù)有全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以懲處。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；嚴(yán)重超載駕駛，可酌情從重處罰。對被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某有自首、賠償情節(jié)的辯護(hù)意見予以支持；提出的被告人王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪的辯護(hù)意見，本院已在自首中考慮從輕處罰，不重復(fù)評(píng)價(jià)，故對該辯護(hù)意見不予支持。對訴訟代理人提出的被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實(shí)、法律依據(jù)不清晰，應(yīng)認(rèn)定被告人王某在交通事故中負(fù)全責(zé)的代理意見，經(jīng)查，被害人彭某系成年人，具有一定認(rèn)知能力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，超速行駛及違反行經(jīng)人行橫道時(shí)停車讓行人優(yōu)先通行的規(guī)定，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某甲在法庭上自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人王某甲為社區(qū)矯正對象，基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評(píng)價(jià)被告人王某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對被告人王某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人侯某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法對被告人侯某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李強(qiáng)強(qiáng)無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車遇行人橫過人行橫道未停車讓行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李強(qiáng)強(qiáng)適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部門報(bào)告，亦未對被害人進(jìn)行救治，離開事故現(xiàn)場，其目的逃避法律責(zé)任，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰。但被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，在庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對被告人酌定從輕處罰。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人李強(qiáng)強(qiáng)為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人自首，且與死者近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 陳 潔 書記員：周婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)以后向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主動(dòng)打電話報(bào)警，積極施救受害人，接到辦案民警電話通知后又到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人唐某已協(xié)議賠償被害人黃某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人唐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人唐某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郝某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條，第七十三條第二款、第三款和﹤﹤最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥﹥第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長 許敬剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出其在案發(fā)后有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，請求二審法院判處緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院在充分考慮上訴人黃某的各種量刑情節(jié)后，對其判處有期徒刑三年并無不當(dāng)，且上訴人黃某不符合適用緩刑的法定條件，該上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致被害人陳某死亡，且負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人沈某撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車購置有保險(xiǎn)期間內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，能夠保障被害人陳某近親屬主張賠償權(quán)利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對被告人沈某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人沈某犯交通肇事的刑罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛將被害人朱某撞傷致死，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。史某某在交通肇事后逃逸，有加重處罰情節(jié)；史某某在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)認(rèn)罪，是自動(dòng)投案，投案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；史某某案發(fā)后對被害人近親屬進(jìn)行了部分賠償，酌定從輕處罰；史某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在限速路段超速行駛，酌定從重處罰。史某某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解理由和辯護(hù)意見本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被害人橫穿道路有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任，史某某不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，朱某在橫過道路時(shí)雖未走人行橫道，但史某某在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，反而駕車逃離事故現(xiàn)場，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人通過人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控譚某犯交通肇事罪的罪名成立。譚某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；譚某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并進(jìn)行賠償，取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人譚某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
