本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，故可從輕處罰。民事部分，被害人馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，卒年55周歲，其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算20年。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1要求的交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)及證明材料，但交通費(fèi)屬處理交通事故后續(xù)必然發(fā)生之費(fèi)用，故應(yīng)酌情給付；要求的精神撫慰金、律師費(fèi)不符合法律規(guī)定，故不予支持；要求的尸體相關(guān)費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)另行給付；要求的衣物損失，因其提供的證據(jù)不足以證明衣物實(shí)際損失情況，故不予支持。遼BX號(hào)小型客車系非經(jīng)營(yíng)性車輛，因道路交通事故造成車輛無(wú)法使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具費(fèi)用屬合理費(fèi)用，但附帶民事訴訟原告人梁某主張的費(fèi)用明顯過(guò)高，結(jié)合實(shí)際情況，替代性交通工具費(fèi)用酌情確定為20,000元；要求的車輛貶值損失，因車輛處于待修狀態(tài)，價(jià)值貶損部分尚未造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故不予支持。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、崔某、梁某、李某某要求的其它訴訟請(qǐng)求合理且有證據(jù)證明的部分，本院予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟被告人安邦保險(xiǎn)公司提出“肇事車輛違反裝載規(guī)定免賠10%及租車費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償”的意見(jiàn)，因遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定，被告人曹某駕駛載貨汽車超載的行為，是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)。安邦保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%絕對(duì)免賠率。安邦保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單，能夠證實(shí)遼HX-遼HX掛號(hào)重型貨車在投保時(shí)，安邦保險(xiǎn)公司已將投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，投保人充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容，并蓋章確認(rèn)。同時(shí)依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停駛等間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，安邦保險(xiǎn)公司對(duì)此節(jié)的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故本院予以采納。綜上，各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，先由安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)、安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)按照損失比例進(jìn)行賠償，超出部分由安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，免賠10%。安邦保險(xiǎn)公司免賠的10%及通常替代性交通工具的費(fèi)用由被告人曹某承擔(dān)賠償責(zé)任。新忠利物流公司系遼HX-遼HX掛號(hào)重型貨車被掛靠人，應(yīng)與被告人曹某對(duì)各附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。永誠(chéng)保險(xiǎn)公司公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款特別約定，每車每次事故免賠110萬(wàn)元，因本次交通事故總賠償額未超過(guò)110萬(wàn)元，故附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年9月26日起至2019年7月25日止）二、附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司鲅魚(yú)圈區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣619,934.6元；賠償崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣238,073.29元；賠償梁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣65,975.35元；賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣900.93元。上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣11,000元；賠償崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣80元；賠償梁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20元；賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣90.09元。上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。三、被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣56,659.4元；賠償崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣26,274.8元；賠償梁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣27,286.15元；上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。四、附帶民事訴訟被告人營(yíng)口新忠利物流有限公司對(duì)判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、梁某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。
Read More...
