本院認為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人黃某系自首，已與被害人親屬達成協(xié)議并得到諒解，依法及酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。其還應對被害人死亡所造成的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。鑒于其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應酌情從重處罰。其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關供述肇事事實，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當，應予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費的訴訟請求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應根據(jù)國家法律法規(guī)確定。關于醫(yī)療費的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通安全法規(guī)相關規(guī)定，駕駛機動車未注意行車安全，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動投案自首，并賠償了受害人親屬的損失，取得了受害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，并負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人李某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候處理，且其歸案后如實供述其駕車肇事上述案件事實。應可認定為有自首表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達成和解協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人李某具有上述從寬處罰量刑情節(jié)，本院決定對其適用緩刑。綜上，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人李某甲在事故發(fā)生后明知他人報警留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人江某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人江某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。辯護人提出的判處緩刑辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人高某案發(fā)后明知他人報警，留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。綜合全案事實、情節(jié)和被害人親屬已獲賠償之情況，本院決定依法對被告人高某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人受傷之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人湯某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。鑒于其能自動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。辯護人陳榮昌關于被告人楊某屬自首、系初犯偶犯、平時表現(xiàn)較好，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某違反交通安全法規(guī)，無資格駕駛機動車輛駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武某某人民檢察院起訴指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首可從輕處罰的量刑建議，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，在行駛過程中未讓優(yōu)先通行的車輛先行通過，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人李某在案發(fā)后明知他人報警仍在事故現(xiàn)場等候處理，后被出警的民警帶回審查時如實供述犯罪事實，其行為應視為自首，同時與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王晨光違反交通安全法規(guī)，駕駛與其證照不符的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王晨光犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人王晨光的辯護人提出“對交通事故的責任劃分有異議，認為被告人王晨光駕駛與其證照不符的機動車，且逆行的違反交通安全法規(guī)的行為不是造成該起事故的主要原因，被害人王某酒后騎行電動自行車從機動車道突然駛入非機動車道，撞上王晨光的車輛，這時被告人王晨光沒有反映的時間，造成事故是被害人的莽撞行為造成的，被告人王晨光最多承擔同等責任”的辯護人意見。經(jīng)查，通過事發(fā)當天的現(xiàn)場監(jiān)控視頻，可以見到事發(fā)當時，被告人王晨光駕駛摩托車在非機動車道上逆向行駛，被害人王某騎行電動自行車從機動車道駛入非機動車，兩車前部相互撞擊造成交通事故。新沂市公安局交通警察大隊依據(jù)事故發(fā)生的實際情況及雙方各自違反交通安全法規(guī)的行為，依法作出的交通事故認定書并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人許某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，具有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪，并與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，對此，予以從輕處罰和酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人辛某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡、多人受傷的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人王某某已賠償各被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人李某某已賠償被害人及近親屬經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人盧某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人姜某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。鑒于被告人姜某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后自動投案，并如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；鑒于被告人王某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，忽視交通安全，無駕駛資格駕駛無牌照機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人孔某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應當承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某某的訴訟請求合理，本院予以支持。鑒于被告人孔某某當庭認罪，未予賠償?shù)染唧w情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕車忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人欒某某犯罪以后自動投案，并如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人欒某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人欒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人姜某某在事故發(fā)生后為逃避法律追究離開現(xiàn)場找他人頂替，屬肇事后逃逸，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可以減輕處罰。辯護人關于被告人姜某某構成自首的意見本院予以采納。被告人姜某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡、一人輕傷的重大道路交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人陳某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人及其親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人關某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。鑒于被告人關某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人句某某駕駛機動車上路行駛，行經(jīng)道路交叉路口未讓優(yōu)先通行的車輛先行，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構成交通肇事罪。被告人句某某于案發(fā)報案后，在現(xiàn)場等待處理，并如實供述交通事故事實，屬自首。公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。結合被告人句某某在庭審過程中亦如實供述、認罪、愿意接受刑事處罰，無犯罪前科，屬初犯，已賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人句某某符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靳某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷的后果，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人系酒后駕車，應對其酌情從重處罰，但鑒于其能主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，又能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，故對其亦可從輕處罰。公訴機關關于對被告人靳某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及遼寧省法庫縣司法局對被告人靳某某可以判處非監(jiān)禁刑的建議，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人靳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當庭認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某某忽視交通安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人馬某某案發(fā)后如實供述其罪行，是坦白，且與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某忽視交通安全，駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，雖未造成他人死亡的后果，，但其肇事后逃逸，且受害人的傷情已夠重傷，亦負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，構成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人李某親屬積極賠償傷者經(jīng)濟損失，并取得受害人的充分諒解，且當庭能如實供述罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。辯護人提出被告人系過失犯罪，請求法院對被告人從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個月?！拘唐谧耘袥Q執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，致一人死亡的后果，并肇事逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控的罪名成立，應當按照交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某某具有自首情節(jié)，可以對其從輕或者減輕處罰，被告人張某某的家屬向被害人親屬支付了28000元的賠償款，可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年2月26日止） 審 判 長 李 建 霞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某在駕駛機動車輛過程中，違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關出示的證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于事故發(fā)生后，被告人黃某某打電話積極救治被害人，主動歸案后如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某某主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。同時考慮到其當庭自愿認罪，且有積極的悔罪表現(xiàn)，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及認罪態(tài)度，對其適用緩刑不致再危害社會。綜上，為維護交通安全管理秩序、公民的合法的人身和財產(chǎn)權利 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，任何人不得侵犯。被告人郭某某違反交通安全管理法規(guī),未安全駕駛機動車，造成一人死亡、兩人受傷的交通事故，被告人郭某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人郭某某主動報案，保護現(xiàn)場等待辦案民警，到案后能如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，被告人郭某某積極與被害人親屬達成經(jīng)濟賠償調(diào)解協(xié)議，并予以履行。故在量刑時，本院予以從輕處罰。綜上所述，為正國法，打擊犯罪，同時為更好的貫徹寬嚴相濟的刑事政策，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，造成事故，致人重傷，其在交通事故中負全部責任，公訴機關指控罪名成立，應依法追究刑事責任。給附帶民事訴訟原告人陳某某造成的經(jīng)濟損失應當進行賠償。經(jīng)本院依法核算，造成陳某某經(jīng)濟損失共計64278.93元。對于被害人提出關于精神損害賠償50000元的訴求，根據(jù)最高人民法院《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》精神，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為:被告人吳某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人家屬損失，征得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。李某某到案后能如實供述自己的罪行且賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)李某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張懷華駕駛機動車輛違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，淮濱縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張懷華主動投案，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人張懷華無犯罪前科，且認罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人張懷華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為:被告人呂某某違反道路交通管理法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，遇相對方來車時未減速靠右行駛，并未與其他車輛、行人保持必要的安全距離，導致與駕駛摩托車的鄧某某相撞，致鄧某某死亡，張某某受傷的重大交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，故永州市零陵區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某已與受害人達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解，可對其從寬處罰。被告人犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可對其從輕或減輕處罰，故對被告人呂某某適用緩刑不致再危害社會。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱予杰、白京杰違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，導致四人死亡，十一人不同程度受傷，且負事故的同等責任，其行為均已構成交通肇事罪。被告人白京杰的單位已賠償大部分被害人的損失，取得被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人朱予杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2010年11月13日止）。二、被告人白京杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2009年11月13日止 ...
閱讀更多...
