本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人耿某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人耿某積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人耿某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人曹某在肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人盛某肇事后主動報警，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人朱錦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情節(jié)、已作出賠償并得到諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某甲主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人丁某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟損失賠償事項達成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人楊某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人楊某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟損失賠償事項達成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人龔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人龔某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人龔某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人朱某歸案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成??，本院予以支持。被告人馬某某在事故發(fā)生后主動報警，滯留現(xiàn)場等后交警處理，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某在機動車駕駛證被暫扣期間駕駛無號牌機動車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某某事發(fā)后委托他人撥打“120”電話，后對唐某替其去公安機關說明情況未提出異議，其歸案具有一定的自愿性，且到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某當庭自愿認罪，已與被害人達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，在遇有人行橫道線路時，未減速慢行注意避讓，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高某肇事后主動報警，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。高某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關于上訴人高某稱應改判其無罪及其辯護人的第1點上訴、辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)當日上訴人高某駕駛小型普通客車行駛時，已看見前方有人行橫道線和人行橫道線標志，但未減速慢行、注意觀察，遇被害人駕駛電動自行車從人行橫道線橫穿道路時，因采取剎車、打方向等措施避讓不及發(fā)生碰撞事故，致被害人當場死亡。經(jīng)鑒定，高某駕車在剎車前速度達98公里／小時，在事故中，高某作為小型普通客車的駕駛?cè)?...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人張某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見，經(jīng)查認為，被告人張某供述證實事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔心被公安機關處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應是交通肇事后逃逸，辯護人的辯護意見，本院予以采納。辯護人認為被告人張某系自首的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人葛某犯交通肇事罪依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人葛某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人葛某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人葛某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違法道路運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經(jīng)濟損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評估意見，表示被告人李某甲平時表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負事故全部責任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人甄某甲的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人甄某甲具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人甄某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王晨光違反交通安全法規(guī)，駕駛與其證照不符的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王晨光犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人王晨光的辯護人提出“對交通事故的責任劃分有異議，認為被告人王晨光駕駛與其證照不符的機動車，且逆行的違反交通安全法規(guī)的行為不是造成該起事故的主要原因，被害人王某酒后騎行電動自行車從機動車道突然駛?cè)敕菣C動車道，撞上王晨光的車輛，這時被告人王晨光沒有反映的時間，造成事故是被害人的莽撞行為造成的，被告人王晨光最多承擔同等責任”的辯護人意見。經(jīng)查，通過事發(fā)當天的現(xiàn)場監(jiān)控視頻，可以見到事發(fā)當時，被告人王晨光駕駛摩托車在非機動車道上逆向行駛，被害人王某騎行電動自行車從機動車道駛?cè)敕菣C動車，兩車前部相互撞擊造成交通事故。新沂市公安局交通警察大隊依據(jù)事故發(fā)生的實際情況及雙方各自違反交通安全法規(guī)的行為，依法作出的交通事故認定書并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人趙某雖辯稱未酒后駕駛及對離開現(xiàn)場的行為性質(zhì)提出辯解，但其主動投案，歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對被告人趙某減輕處罰。據(jù)此，對被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人重傷，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人吳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邵某某系自首，自愿認罪認罰，且已賠償被害方相關損失，采納辯護人相應辯護意見對其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人唐某某系自首，可以從輕處罰。被告人唐某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得對方的諒解，被害人近親屬獲得相應的賠償，可對被害人唐某某酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。對辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪態(tài)度，可對被告人唐某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法嚴懲。公訴機關指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某某案發(fā)后主動到案并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人黃某某家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準駕車型不相符的二輪摩托車遇行人通過道路時未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后駕駛與其準駕車型不相符的機動車，從重處罰；被告人張某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對被告人張某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機關依法傳喚到案后，能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過其家屬積極、主動同被害人家屬協(xié)商并達成了賠償協(xié)議，賠償各項經(jīng)濟損失人民幣共計160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某面違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為已造成被害人符某標死亡并造成三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，故被告人對三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《2015—2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》的有關規(guī)定及被告人對三附帶民事訴訟原告人訴求的答辯意見，三附帶民事訴訟原告人訴求的死亡賠償金342818元、喪葬費25294.5元、醫(yī)療搶救費4907.27元、處理事故的交通、誤工費2000元合理合法，本院予以支持；對于三附帶民事訴訟原告人訴求的被撫養(yǎng)人生活費280224元，因三附帶民事訴訟原告人已滿十八周歲，亦未能提交其喪失勞動能力、無生活來源的證據(jù)，故其該訴求于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確和適用法律正確，量刑適當，對附帶民事訴訟的處理適當，審判程序合法，應予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 林明亮 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，予以支持。被告人范某某發(fā)生交通事故后主動報警，并在現(xiàn)場等待公安機關處理，且到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。辯護人提出“被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失、有悔罪表現(xiàn)”的辯護意見，符合本案事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予支持。其辯護人提出被告人王某某有投案自首情節(jié)，且犯罪時不滿十八周歲，依法應當減輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龍某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人龍某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予采納。被告人龍某某發(fā)生交通事故后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人龍某某自首，并在事故發(fā)生后賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)較好，可以對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、笫六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級，并在肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人唐某某自動投案，并如實供述犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某及家屬向被害人賠償了部分喪葬費、醫(yī)療費，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月。（刑期從判決生效之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人受傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人王某某具有自首情節(jié)，并在案發(fā)后與被害方達成賠償調(diào)解協(xié)議，并已賠償被害人楊某的親屬252000元、被害人王某佐20000元，取得被害方的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致于再危害社會，可以對被告人王某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鄭某無駕駛資格證且明知是無號牌車輛而駕駛機動車輛，酌情從重處罰。被告人鄭某在交通肇事發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機關報告，且當庭自愿認罪，認定為自首，可從輕處罰。被告人鄭某在案發(fā)后積極賠償被害人鄭某1家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人鄭某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人鄭某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得諒解，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等因素，不致于再危害社會，可對被告人鄭某宣告緩刑。根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)與社會危害程度，以及公訴機關的量刑意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某某違反交通運輸法規(guī)，未取得有效機動車駕駛證駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術(shù)檢驗二輪摩托車，未能及時發(fā)現(xiàn)前方行人，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人符某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某某在交通事故后積極搶救被害人，隨同被害人陳某到醫(yī)院治療并主動到公安機關接受調(diào)查，如實供述自己的罪行，認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人符某某在案發(fā)后積極與被害人家屬達成民事調(diào)解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可對被告人符某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人符某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得諒解，不致于再危害社會，可對被告人符某某宣告緩刑。根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)與社會危害程度，以及公訴機關的量刑意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,致一人死亡，且負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人林某某在事故現(xiàn)場分別撥打110電話報警、120電話急救傷者，并等候公安機關處理，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)解，被告人林某某已賠償被害人家屬16萬元，余款4萬元將于2021年5月25日前付清，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛機動車違反交通安全法的規(guī)定，因而造成交通事故，致二人死亡、一人輕傷，并在事故中負主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。對公訴機關在庭審過程中提出的被告吳某在肇事后立即報“110”和“120”并在現(xiàn)場等候，接受調(diào)查時如實供述其犯罪事實，可認定為自首的公訴意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。鑒于被告人吳某壯犯罪后自首，又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其減輕處罰。為嚴明國法，維護公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某無視國家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡后逃離現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人已賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失并得到了被害人家屬建議不承擔任何法律責任或從輕處理的法律意見，且認罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人董晶晶提出，被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失且得到被害人家屬的諒解，并認罪、悔罪，系初犯，應依法予以從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人王某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認定原審被告人劉某犯交通肇事罪并造成上訴人趙某1、孫某1各項經(jīng)濟損失的證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人被撫養(yǎng)人生活費屬認定事實不清，適用法律錯的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，在二審審理期間，上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人未能提交能夠證實二上訴人已經(jīng)喪失勞動能力的相關證據(jù)，故上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持；關于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人商業(yè)三者險損失屬認定事實不清，適用法律錯誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，×××小型轎車登記在原審附帶民事訴訟被告人孫某2名下，該車輛在原審附帶民事訴訟被告單位陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保機動車商業(yè)保險，保險金額人民幣500000元。保險期間自2017年10月19日零時起至2018年10月18日24時止。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因附帶民事訴訟被告單位陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司未能提交保險條款中責任免除內(nèi)容的投保單，也未能提供該支公司能夠免除其機動車商業(yè)保險的相關證據(jù)。故附帶民事訴訟被告單位陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應當在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償上訴人趙某1、孫某1人民幣500000元。故對上訴人趙某1 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認定上訴人（原審被告人）劉國軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項經(jīng)濟損失的事實清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國軍所提原審法院對其量刑過重，應判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉國軍犯罪的事實、具體量刑情節(jié)和社會危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對其判處有期徒刑一年四個月，量刑適當，因上訴人未賠償被害方的經(jīng)濟損失，并未得到被害方的諒解，不宜對其判處緩刑，故上訴人劉國軍所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某駕駛機動車未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能如實供述自己的罪行，亦能積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛車輛，并造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，且案發(fā)后與被害人近親屬達成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。公訴機關對被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 代理審判員 石 磊
閱讀更多...本院認為，被告人敖某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。被告人敖某在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話，保護現(xiàn)場并搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人敖某能夠自愿認罪、積極賠償死、傷者的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，本院對被告人敖某從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人房某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人房某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人趙某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人趙某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某系自首，可以從輕處罰；被告人陳某某的親屬已與被害人方達成賠償協(xié)議，被害人方撤回附帶民事訴訟并對被告人陳某某表示諒解，對被告人陳某某予以從輕處罰。依法對被告人陳某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某和嚴重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人牛某和犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某和系自首，可以從輕處罰；被告人牛某和的親屬已與附帶民事訴訟原告人于紅達成賠償協(xié)議，于紅撤回附帶民事訴訟并對被告人牛某和表示諒解，對被告人牛某和予以從輕處罰。辯護人王華泰認為被告人自首并認罪悔罪，積極賠償并取得諒解，應對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依法對被告人牛某和適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某賠償被害人王某1近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人李某某于案發(fā)后主動投案，并如實供述案件事實，可從輕處罰。被告人李某某對被害人的親屬進行了賠償并取得諒解情節(jié)，本院在量刑時將予以考慮。鑒于被告人李某某認罪悔罪，其住所地基層組織同意其進入社區(qū)進行矯正，可對其從輕處罰并判處緩刑。視本案的具體情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...
