本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”?，F(xiàn)原告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案訴請主張的初步舉證責(zé)任已完成，而被告抗辯該款系共同投資款而非借款，故本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明系爭款項(xiàng)系共同投資款，故本院對其抗辯不予采納，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。鑒于被告已歸還了原告25,000元，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余未還借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請求，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。現(xiàn)原告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案訴請主張的初步舉證責(zé)任已完成，而被告抗辯該款系共同投資款而非借款，故本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明系爭款項(xiàng)系共同投資款，故本院對其抗辯不予采納，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。鑒于被告已歸還了原告25,000元，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余未還借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請求，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。現(xiàn)原告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案訴請主張的初步舉證責(zé)任已完成，而被告抗辯該款系共同投資款而非借款，故本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明系爭款項(xiàng)系共同投資款，故本院對其抗辯不予采納，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。鑒于被告已歸還了原告25,000元，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余未還借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請求，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。現(xiàn)原告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案訴請主張的初步舉證責(zé)任已完成，而被告抗辯該款系共同投資款而非借款，故本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明系爭款項(xiàng)系共同投資款，故本院對其抗辯不予采納，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。鑒于被告已歸還了原告25,000元，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余未還借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請求，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。現(xiàn)原告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案訴請主張的初步舉證責(zé)任已完成，而被告抗辯該款系共同投資款而非借款，故本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明系爭款項(xiàng)系共同投資款，故本院對其抗辯不予采納，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。鑒于被告已歸還了原告25,000元，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余未還借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請求，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。現(xiàn)原告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案訴請主張的初步舉證責(zé)任已完成，而被告抗辯該款系共同投資款而非借款，故本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明系爭款項(xiàng)系共同投資款，故本院對其抗辯不予采納，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。鑒于被告已歸還了原告25,000元，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余未還借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請求，合法有據(jù) ...
閱讀更多...
