本院認(rèn)為，劉某某作為貳級(jí)乙等革命傷殘軍人，在服役期間因公負(fù)傷致殘，在其退役到拉林制酒廠工作后，歷任出納員、記賬員、會(huì)計(jì)、副廠長(zhǎng)、廠長(zhǎng)等職務(wù)，沒有違法違紀(jì)行為，其為國(guó)家作出的積極貢獻(xiàn)應(yīng)予肯定。雖然本案發(fā)生在特定歷史時(shí)期，但無論是企業(yè)改制還是并軌，都不能成為不妥善安置劉某某的正當(dāng)理由。劉某某退役到拉林制酒廠工作，后因拉林制酒廠改制并軌，劉某某的身份關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變，成為主管該企業(yè)的職能部門五常市工信局的職工，該事實(shí)從劉某某在一審中提交的五常市工信局于2014年9月19日出具的公示證明可以印證，故一審法院判決五常市工信局給付劉某某工資正確。從1997年劉某某被掛職待分配到2012年，劉某某工資被停發(fā)。后在劉某某多方主張權(quán)利的情況下，直到2012年1月五常市相關(guān)職能部門才為劉某某發(fā)放生活費(fèi)每月人民幣800元和為劉某某交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。如今劉某某已臨近退休，體弱多病，作為一名曾經(jīng)為國(guó)家做出積極貢獻(xiàn)的退伍軍人，無論是根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)定，還是從和諧、公正的核心價(jià)值觀角度考慮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某作為貳級(jí)乙等革命傷殘軍人，在服役期間因公負(fù)傷致殘，在其退役到拉林制酒廠工作后，歷任出納員、記賬員、會(huì)計(jì)、副廠長(zhǎng)、廠長(zhǎng)等職務(wù)，沒有違法違紀(jì)行為，其為國(guó)家作出的積極貢獻(xiàn)應(yīng)予肯定。雖然本案發(fā)生在特定歷史時(shí)期，但無論是企業(yè)改制還是并軌，都不能成為不妥善安置劉某某的正當(dāng)理由。劉某某退役到拉林制酒廠工作，后因拉林制酒廠改制并軌，劉某某的身份關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變，成為主管該企業(yè)的職能部門五常市工信局的職工，該事實(shí)從劉某某在一審中提交的五常市工信局于2014年9月19日出具的公示證明可以印證，故一審法院判決五常市工信局給付劉某某工資正確。從1997年劉某某被掛職待分配到2012年，劉某某工資被停發(fā)。后在劉某某多方主張權(quán)利的情況下，直到2012年1月五常市相關(guān)職能部門才為劉某某發(fā)放生活費(fèi)每月人民幣800元和為劉某某交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。如今劉某某已臨近退休，體弱多病，作為一名曾經(jīng)為國(guó)家做出積極貢獻(xiàn)的退伍軍人，無論是根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)定，還是從和諧、公正的核心價(jià)值觀角度考慮 ...
閱讀更多...
