本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某肇事后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償被害人大部分經(jīng)濟損失，且被害人出具了諒解書，故對被告人可酌情從輕處罰。對于被告人李某及其指定辯護人提出的辯護意見中合理部分，本院予以采納。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 鄔朝霞審判員 秦亞韜人民陪審員 董新歲 書記員： 色音畢力格
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡三人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人陳某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。指定辯護人提出的辯護意見本院予以采納，案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 鄔向暉審判員 秦亞韜人民陪審員 董新歲 書記員： 張文元
Read More...本院認(rèn)為，被告人趙某程違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車，未按規(guī)定超車，對前方動態(tài)觀察不力，采取措施不當(dāng)，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙某程在肇事后一直在現(xiàn)場等候處理，在歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某程認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害方的各項經(jīng)濟損失并取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。對于指定辯護人提出的辯護意見合理部分，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某程犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 鄔朝霞審判員 秦亞韜人民陪審員 董新歲 書記員： 色音畢力格
Read More...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人喬某在案發(fā)后打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人喬某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 鄔朝霞 代理審判員 秦亞韜 人民陪審員 董新歲 書記員：楊馥榕
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠賠償被害方部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年9月5日止）。 審 判 長 張利平 代理審判員 秦亞韜 人民陪審員 董新歲 書記員：楊馥榕
Read More...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛采取措施不當(dāng)且逆向行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成三人死亡，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人石某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人石某認(rèn)罪態(tài)度好，其所在單位能積極賠償三名被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，被告人并得到三名被害人近親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 張 利 平 代理審判員 秦 亞 韜 人民陪審員 董 新 歲 書記員：色音畢力格
Read More...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上路行駛，對前方動態(tài)觀察不力，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人受傷，一人死亡，且對交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人于某在案發(fā)后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人于某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：被告人于某犯交通肇事罪，判處判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 鄔朝霞 代理審判員 秦亞韜 人民陪審員 董新歲 書記員：楊馥榕
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的、機件不符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車，遇對向來車未減速靠右行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某某在肇事后積極搶救被害人，并在現(xiàn)場等待處理，系自首，可以減輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的、機件不符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車，遇對向來車未減速靠右行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某某在肇事后積極搶救被害人，并在現(xiàn)場等待處理，系自首，可以減輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。 根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：張利平審判員：秦亞韜審判員：董新歲 書記員：楊馥榕
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人李某某的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，指控罪名成立。被告人李某某肇事后在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。李某某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，可以對李某某酌定從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人李某某判處有期徒刑宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向巴彥淖爾市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人李某某的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，指控罪名成立。被告人李某某肇事后在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。李某某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，可以對李某某酌定從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人李某某判處有期徒刑宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：杜文隆審判員：張利平審判員：董新歲 書記員：楊馥榕
Read More...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛超速行駛，且對前方動態(tài)觀察不力，未按規(guī)定讓行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人趙某某在案發(fā)后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，系自首，可減輕處罰。被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛超速行駛，且對前方動態(tài)觀察不力，未按規(guī)定讓行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人趙某某在案發(fā)后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，系自首，可減輕處罰。被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下: 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：張利平審判員：秦亞韜審判員：董新歲 書記員：楊馥榕
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛超速行駛，對前方觀察不力，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，且對交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人周某某在肇事后積極搶救被害人，并在現(xiàn)場等待處理，在交通警察到場后配合調(diào)查，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人周昕皓認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人文某某及被害人王某親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人文某某及被害人王某親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 張利平代理審判員秦亞韜 人民陪審員 董 新 歲 書記員：楊 馥 榕
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按規(guī)定倒車，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人王某的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人王某如實供述自己的罪行，系坦白。可以從輕處罰。鑒于被告人王某系過失犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度好，能賠償死者方經(jīng)濟損失，死者親屬能夠諒解被告人，且本案適用普通程序簡化審，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按規(guī)定倒車，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人王某的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人王某如實供述自己的罪行，系坦白?？梢詮妮p處罰。鑒于被告人王某系過失犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度好，能賠償死者方經(jīng)濟損失，死者親屬能夠諒解被告人，且本案適用普通程序簡化審，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定判決如下: 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：張利平審判員：秦亞韜審判員：董新歲 書記員：楊馥榕
Read More...
