本院認(rèn)為：車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。一、關(guān)于道路交通事故認(rèn)定書的效力的認(rèn)定。首先，原告駕駛的“踏浪”牌電動三輪車是否屬于機動車范疇，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會《電動自行車通用技術(shù)條件》（國家標(biāo)準(zhǔn)GB17761-1999）對于電動自行車的標(biāo)準(zhǔn)進行了明確規(guī)定：電動自行車最高車速應(yīng)不大于20km/h；整車質(zhì)量（重量）應(yīng)不大于40kg；必須具有良好的腳踏騎行功能，30min的腳踏行駛距離應(yīng)不小于7km；電動機額定連續(xù)輸出功率應(yīng)不大于240W。也就是說，符合上述國家標(biāo)準(zhǔn)的是電動自行車，超過該標(biāo)準(zhǔn)就是由電驅(qū)動的機動車。原告駕駛的電動三輪車，整車質(zhì)量約為159.6公斤，電動機額定功率為500W，不符合電動自行車標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機構(gòu)的鑒定意見為該車屬于機動車范疇，本院認(rèn)為予以采信。其次，原告提出道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論所依據(jù)的評估報告中存在錯誤，1.鑒定意見書第二部分“基本案情”記載李雪某駕駛電動三輪車由東向南左轉(zhuǎn)彎；2.王某駕駛車輛速度鑒定是按照錯誤的李雪某駕駛方向鑒定；3.王某駕駛車輛總質(zhì)量計算有誤。經(jīng)查，永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定書中，關(guān)于事故事實的表述沒有錯誤，其認(rèn)定李雪某負(fù)事故同等責(zé)任，是依據(jù)李雪某駕駛的電動三輪車屬于機動車范疇作出，與鑒定意見書中的錯誤表述沒有關(guān)系。綜上所述，永清縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書的證明效力本院予以確認(rèn)。超出交強險限額的損失，由被告王某及保險公司按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未能提出被告霍永樂存在過錯，其要求霍永樂承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。二、關(guān)于原告損失的認(rèn)定：李雪某的各項損失1.醫(yī)療費100251.98元。其中包括永清縣人民醫(yī)院門診費1270.7元，北京市城區(qū)廣外醫(yī)院醫(yī)療費9351.47元，北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費86186.01元。護車費3443.8元，并非單純交通費，涉及治療救護，計入醫(yī)療費中。北京快康元大藥房有限公司2018年11月19日出具的普通增值稅發(fā)票1張、北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心于2018年11月15日出具的普通增值稅發(fā)票1張，因只有發(fā)票，沒有醫(yī)囑、處方等相關(guān)證據(jù)佐證，不能證實該費用與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；2.住院伙食補助費1400元，李雪某兩次住院合計14天，每天100元；3.營養(yǎng)費2700元。營養(yǎng)期90天，每天30元；4.誤工費15000元。原告提交的勞動合同沒有提供備案證明，工資表沒有提供相關(guān)財務(wù)賬目予以佐證，本院不予采信。被告華農(nóng)財險館陶支公司同意按照每天100元支付誤工費，本院予以支持。誤工期為150天；5.護理費10514.95元。護理期90天，護工護理9天，護工費1650元，扣除護工護理的9天，其余81天，按照本省上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資39947元計算；6.殘疾賠償金43429.05元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸凑毡臼∩夏甓绒r(nóng)村居民人均年可支配收入14031元計算，殘疾賠償金為28062元。被撫養(yǎng)人李某****年**月**日出生，按照本省上年度農(nóng)村居民人均年消費支出11383元，計算15年為8537.25元。被撫養(yǎng)人李承錕****年**月**日出生，計算12年為6829.8元。被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金總額；7.精神損害撫慰金3000元；8.交通費本院酌定500元；9.鑒定費1600元。以上損失合計178395.98元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費合計104351.98元，華農(nóng)財險館陶支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)支付10000元，剩余醫(yī)療費94351.98元及鑒定費1600元，由人保財險云浮分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任賠償50%計47975.99元。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計72444元，由華農(nóng)財險館陶支公司在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。李雪某主張的電動車損失費2800元、手機損失費1200元、手鐲損失費385元，因未提交損失的證據(jù)，本院不予支持。李雪某主張的傷殘輔助器具費，因票據(jù)內(nèi)容與原告主張的內(nèi)容不符，本院不予支持。人保財險云浮分公司主張扣減10%非醫(yī)保用藥，未提出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。李某1各項損失1.醫(yī)療費26179.55元。其中包括永清縣人民醫(yī)院門診費973.3元，北京兒童醫(yī)院醫(yī)療費25206.25元；2.住院伙食補助費800元。住院8天，每天100元；3.營養(yǎng)費1350元。營養(yǎng)期45天，每天30元；4.護理費3283.32元。護理期30天，按照本省上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資39947元計算；5.交通費酌定500元；6.鑒定費600元。以上損失合計32712.87元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費合計28929.55元，由人保財險云浮分公司賠償50%計14464.78元。護理費、交通費合計3783.32元，由華農(nóng)財險館陶支公司在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。綜上所述，李雪某、李某1殘疾賠償金項下?lián)p失未超出交強險傷殘賠償金限額，由華農(nóng)財險館陶支公司全額支付。醫(yī)療費項下?lián)p失，華農(nóng)財險館陶支公司已經(jīng)在交強險內(nèi)全額支付，超出部分由人保財險云浮分公司按責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九天、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 審判員 廉新宇 書記員： 朱禹錦
Read More...
