本院認(rèn)為:原審被告人賴嚴(yán)的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)該損失被告人賴嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸有限公司作為賴嚴(yán)的雇主，應(yīng)對(duì)該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，雙方當(dāng)事人均無異議，符合事實(shí)、法律，本院予以確認(rèn)。對(duì)上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸有限公司的答辯意見，依照事實(shí)、法律予以調(diào)整。如實(shí)際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費(fèi)給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林保民違反道路交通法律法規(guī)，駕駛?cè)喣ν熊囋斐晌迦怂劳龅奶卮蟮缆方煌ㄊ鹿剩⒇?fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于本事故造成五人死亡且被告人負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，故對(duì)被告人適用緩刑的辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人能夠及時(shí)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，同時(shí)能積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...
