本院認(rèn)為，債務(wù)人的行為被認(rèn)定為犯罪后，債權(quán)人即成為刑事案件中的被害人，債務(wù)人也即成為被告人，債權(quán)人與債務(wù)人以及擔(dān)保人之間不再是民事合同關(guān)系。丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00061號刑事判決認(rèn)定肖某某在公司注冊登記成立后經(jīng)營期間，未經(jīng)金融主管部門批準(zhǔn)，擅自以入股分紅、給予高額借款利息為誘餌，非法吸收公眾存款457.70萬元（含李某某所訴借款），其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。因此，肖某某與李某某因非法吸收公眾存款形成的借貸行為系非法借貸行為，按照國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》第十八條 ?“因參與非法金融業(yè)務(wù)活動受到的損失，由參與者自行承擔(dān)”的規(guī)定，本案債務(wù)人肖某某、擔(dān)保人羅某某、肖運香是否承擔(dān)民事責(zé)任不在民事訴訟的范圍之內(nèi)。故原審裁定駁回李某某的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)人的行為被認(rèn)定為犯罪后，債權(quán)人即成為刑事案件中的被害人，債務(wù)人也即成為被告人，債權(quán)人與債務(wù)人以及擔(dān)保人之間不再是民事合同關(guān)系。丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00061號刑事判決認(rèn)定肖某某在公司注冊登記成立后經(jīng)營期間，未經(jīng)金融主管部門批準(zhǔn)，擅自以入股分紅、給予高額借款利息為誘餌，非法吸收公眾存款457.70萬元（含李某某所訴借款），其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。因此，肖某某與李某某因非法吸收公眾存款形成的借貸行為系非法借貸行為，按照國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》第十八條 ?“因參與非法金融業(yè)務(wù)活動受到的損失，由參與者自行承擔(dān)”的規(guī)定，本案債務(wù)人肖某某、擔(dān)保人羅某某、肖運香是否承擔(dān)民事責(zé)任不在民事訴訟的范圍之內(nèi)。故原審裁定駁回李某某的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)人的行為被認(rèn)定為犯罪后，債權(quán)人即成為刑事案件中的被害人，債務(wù)人也即成為被告人，債權(quán)人與債務(wù)人以及擔(dān)保人之間不再是民事合同關(guān)系。丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00061號刑事判決認(rèn)定肖某某在公司注冊登記成立后經(jīng)營期間，未經(jīng)金融主管部門批準(zhǔn)，擅自以入股分紅、給予高額借款利息為誘餌，非法吸收公眾存款457.70萬元（含李某某所訴借款），其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。因此，肖某某與李某某因非法吸收公眾存款形成的借貸行為系非法借貸行為，按照國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》第十八條 ?“因參與非法金融業(yè)務(wù)活動受到的損失，由參與者自行承擔(dān)”的規(guī)定，本案債務(wù)人肖某某、擔(dān)保人羅某某、肖運香是否承擔(dān)民事責(zé)任不在民事訴訟的范圍之內(nèi)。故原審裁定駁回李某某的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ...
閱讀更多...
