本院認為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據查明事實，實際也通過姜娟向孫永志的銀行賬戶進行了相關的轉賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關系?！ O永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應予支持?！ ￡P于系爭債務是否屬于夫妻共同債務的問題，系爭借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據不足以證明該債務系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭債務系夫妻共同債務，缺乏充分依據，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據查明事實，實際也通過姜娟向孫永志的銀行賬戶進行了相關的轉賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關系。 孫永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應予支持?！ ￡P于系爭債務是否屬于夫妻共同債務的問題，系爭借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據不足以證明該債務系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭債務系夫妻共同債務，缺乏充分依據，本院難以支持。 孫永志、張某某未到庭應訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據查明事實，實際也通過姜娟向孫永志的銀行賬戶進行了相關的轉賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關系。 孫永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應予支持。 關于系爭債務是否屬于夫妻共同債務的問題，系爭借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據不足以證明該債務系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭債務系夫妻共同債務，缺乏充分依據，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據查明事實，實際也通過姜娟向孫永志的銀行賬戶進行了相關的轉賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關系。 孫永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應予支持。 關于系爭債務是否屬于夫妻共同債務的問題，系爭借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據不足以證明該債務系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭債務系夫妻共同債務，缺乏充分依據，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據查明事實，實際也通過姜娟向孫永志的銀行賬戶進行了相關的轉賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關系?！ O永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應予支持。 關于系爭債務是否屬于夫妻共同債務的問題，系爭借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據不足以證明該債務系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭債務系夫妻共同債務，缺乏充分依據，本院難以支持。 孫永志、張某某未到庭應訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據查明事實，實際也通過姜娟向孫永志的銀行賬戶進行了相關的轉賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關系。 孫永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應予支持?！ ￡P于系爭債務是否屬于夫妻共同債務的問題，系爭借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據不足以證明該債務系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭債務系夫妻共同債務，缺乏充分依據，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...
