本院認為，謝某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向平邑縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平邑縣人民法院提起自訴。 2020年4月23日
閱讀更多...本院認為山東省臨沂市公安局蘭山分局認定的被不起訴人邵某甲涉嫌尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條之規(guī)定，決定對邵某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市蘭山區(qū)人民法院提起自訴。 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 2020年10月30日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蓋某甲任意損毀財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，涉嫌尋釁滋事罪。但其系初犯、偶犯，無前科劣跡，案發(fā)后認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償，犯罪數(shù)額剛達到追訴標準，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蓋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沂南縣人民法院提起自訴。 沂水縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為臨沂市公安局認定的被不起訴人王某某涉嫌尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 2020年6月22日
閱讀更多...本院認為臨沂市公安局蘭山分局認定的被不起訴人王某某涉嫌尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市蘭山區(qū)人民法院提起自訴。 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 2020年9月30日 _?
閱讀更多...本院認為臨沂市公安局羅莊分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。現(xiàn)有證據(jù)不能證明被不起訴人全某甲是否積極參與了此次打砸行為，全某甲到現(xiàn)場之后所起的作用不清?，F(xiàn)本案證據(jù)已基本固定，沒有再次退回補充偵查必要，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對全某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市羅莊區(qū)人民法院提起自訴。 臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院 2020年8月14日 _?
閱讀更多...本院認為，沂水縣公安局認定潘某某構成尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。經(jīng)兩次退回補充偵查仍未查清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沂水縣人民法院提起自訴。 沂水縣人民檢察院 2020年6月8日 _
閱讀更多...本院認為，本案中朱某某糾集他人持械斗毆，其行為構成聚眾斗毆罪，但本案案發(fā)于2001年11月18日，至今已過18年，是否已過追訴時效不清，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘭陵縣人民法院提起自訴。 蘭陵縣人民檢察院 2020年8月7日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔣某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向費縣人民法院提起自訴。 山東省費縣人民檢察院 2020年8月24日?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 二〇二〇年四月三十日
閱讀更多...本院認為，本院仍然認為被不起訴人孟某甲涉嫌尋釁滋事罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對孟某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市蘭山區(qū)人民法院提起自訴。 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 2021年2月5日
閱讀更多...本院認為偵查機關認定的楊某某涉嫌尋釁滋事罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對楊某某涉嫌尋釁滋事罪不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴。 2020年10月15日_?
閱讀更多...本院認為，劉某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴。 ??????????????????????????????????2020年4月21日
閱讀更多...
