本院認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)房屋原屬被告郭某某與孫淑玲共同共有。被告郭某某與孫淑玲在2012年1月19日離婚協(xié)議中明確約定：座落于張家口市橋東區(qū)××鉑××?xí)r代廣場(chǎng)××樓××單元××室房屋一套歸被告孫淑玲所有。這是二被告在離婚時(shí)對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，系雙方對(duì)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，該離婚協(xié)議真實(shí)有效，且被告孫淑玲與被告郭某某離婚后，孫淑玲一直在該房屋內(nèi)居住。本案訴爭(zhēng)房屋雖然沒(méi)能及時(shí)過(guò)戶，仍然登記在被告郭某某名下，其原因由于該房屋未還清貸款，造成被告孫淑玲未能及時(shí)過(guò)戶，但是被告郭某某對(duì)該房屋已經(jīng)喪失了所有權(quán)。且原告王志達(dá)與被告郭某某的借款關(guān)系發(fā)生在2012年5月30日和2012年6月15日，而被告郭某某與被告孫淑玲離婚是在2012年1月19日，其借款關(guān)系發(fā)生在二被告離婚之后，故此債務(wù)不屬于被告郭某某與被告孫淑玲的共同債務(wù)，原告王志達(dá)所提交的證據(jù)不能完全證實(shí)所爭(zhēng)議的房屋是被告郭某某實(shí)際所有，對(duì)原告王志達(dá)請(qǐng)求撤銷張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書，恢復(fù)本案的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持 ...
閱讀更多...
