本院認為：在道路上通行的車輛駕駛人、行人均應遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本案中，被告王學海在庭審中對豐寧縣公安交通警察大隊作出的責任認定提出異議，但是并沒有提供有效的證據予以反駁，本院不予采信。該交通事故認定書認定趙華海承擔主要責任，王學海承擔次要責任，本院予以確認。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。趙華海駕駛的于某某所有的冀HP8041號轎車在中華聯合財險承某支公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，故保險公司應在交強險賠償限額內按受害人的損失比例賠償受害人的損失，不足部分在第三者責任險賠償限額內按照趙華海承擔的事故責任比例分擔受害人的損失，超出限額部分由被告按照責任比例進行分擔。 關于被告徐某和王學海對原告的損失如何承擔賠償責任的問題，本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，屬于雙方真實意思表示，合法有效，依法應受法律保護。原告按照合同約定向被告繳納了保險費，被告應按照合同約定承擔保險人的責任?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定：“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金”。本案中，原告李雪某已經實際向受害人親屬進行了賠償，故其依據保險合同索賠主體適格，符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第五十三條規(guī)定：“機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償”，本案中，原告簽署《放棄索賠權利聲明書》中僅記載商業(yè)三者保單號，且交強險制度系由國家法律、法規(guī)規(guī)定實施的強制性制度，其目的為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，受害人依法有向承保交強險的保險公司要求承擔交強險限額內賠償的權利，原告已經賠付受害人親屬 ...
閱讀更多...
