本院認(rèn)為，被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)主張履行、和解、抵銷的實(shí)體事由的，對(duì)于執(zhí)行依據(jù)生效之后發(fā)生的實(shí)體事由，由于債務(wù)人實(shí)體異議針對(duì)的是申請(qǐng)的執(zhí)行債權(quán)，且是新發(fā)生的事由，受既判力基準(zhǔn)時(shí)的限制，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序中審查，最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條第二款被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查。綜上所述，原告姜某和的起訴，不符合民事收案范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下： 駁回姜某和的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
