本院認為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡，車輛受損的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人高某肇事后通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人高某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。 審 判 長 董麗臣 審 判 員 張春波 人民陪審員 袁秀蘭 書記員：吳越
Read More...本院認為，被告人李某違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人李某肇事后通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，可依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對其判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人李某違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人李某肇事后通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，可依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對其判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。 審判長：陳新審判員：劉艷秋審判員：袁秀蘭 書記員：董小爽
Read More...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人姜某某肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且補償被害人親屬一定的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人姜某某處以一年至二年有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體問題的意見》第一條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人姜某某肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且補償被害人親屬一定的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人姜某某處以一年至二年有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體問題的意見》第一條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下: 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳新 書記員：董小爽
Read More...本院認為，被告人董某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人董某某肇事后通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人董某某處以六個月以上一年零六個月以下有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人董某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人董某某肇事后通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人董某某處以六個月以上一年零六個月以下有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳新審判員：劉艷秋審判員：袁秀蘭 書記員：董小爽
Read More...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌機動車輛，造成一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。對給被害人李某甲造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，即賠償被害人李某甲經(jīng)濟損失總額的80%，被害人李某甲應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)其經(jīng)濟損失總額的20%。但被告人劉某甲能自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人劉某甲應(yīng)在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑的建議，經(jīng)查，根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)及所造成的后果，該量刑意見偏輕，本院不予采納。被告人劉某甲的辯護人建議對被告人劉某甲判處緩刑的意見，經(jīng)查，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不符合適用緩刑條件，本院不予采納。對附帶民事訴訟原告人所訴請的精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止）。二、被告人劉某甲賠償附帶民事訴訟原告人李某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等經(jīng)濟損失共計人民幣712，870.73元（以上賠償款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌機動車輛，造成一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。對給被害人李某甲造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，即賠償被害人李某甲經(jīng)濟損失總額的80%，被害人李某甲應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)其經(jīng)濟損失總額的20%。但被告人劉某甲能自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人劉某甲應(yīng)在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑的建議，經(jīng)查，根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)及所造成的后果，該量刑意見偏輕，本院不予采納。被告人劉某甲的辯護人建議對被告人劉某甲判處緩刑的意見，經(jīng)查，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不符合適用緩刑條件，本院不予采納。對附帶民事訴訟原告人所訴請的精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止）。二、被告人劉某甲賠償附帶民事訴訟原告人李某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等經(jīng)濟損失共計人民幣712，870.73元（以上賠償款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行）。 審判長：孟令東審判員：劉艷秋審判員：袁秀蘭 書記員：蘇海云
Read More...本院認為，被告人裴某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人裴某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人裴某某判處有期徒刑一年至二年并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 孟令東 書記員：蘇海云
Read More...本院認為，被告人齊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人齊某某能通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人齊某某判處六個月至一年零六個月有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 王云玲 審 判 員 李 濤 人民陪審員 袁秀蘭 書記員：蘇海云
Read More...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人王某某肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人王某某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止）。 審 判 長 董麗臣 審 判 員 張春波 人民陪審員 袁秀蘭 書記員：李沛汶
Read More...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成二人死亡一人受傷的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人劉某能夠自愿認罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人劉某處以三年以上三年零六個月以下有期徒刑，并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成二人死亡一人受傷的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人劉某能夠自愿認罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人劉某處以三年以上三年零六個月以下有期徒刑，并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳新審判員：董愛敏審判員：郭秀紅 書記員：董小爽
Read More...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人陳某某肇事后通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人陳某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若體問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 董愛敏 審 判 員 張春波 人民陪審員 袁秀蘭 書記員：李玲
Read More...本院認為，被告人蘆某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人蘆某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人蘆某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人蘆某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人蘆某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人蘆某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人蘆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：董麗臣審判員：董愛敏審判員：袁秀蘭 書記員：張金玲
Read More...本院認為，被告人肖某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人肖某肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠補償被害人親屬一定的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人肖某在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑并可適用緩刑的建議、辯護人提出對被告人肖某在有期徒刑一年以下量刑并可適用緩刑的建議均適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 董愛敏 審 判 員 張春波 人民陪審員 郭秀紅 書記員：李沛汶
Read More...本院認為，被告人周某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人周某肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠補償被害人親屬一定的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人周某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人周某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人周某肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠補償被害人親屬一定的經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人周某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下: 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：董麗臣審判員：張春波審判員：劉艷秋 書記員：李沛汶
Read More...本院認為，被告人謝某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人謝某某在肇事后能夠委托他人通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人謝某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 董麗臣 書記員：李玲
Read More...本院認為，被告人楊某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人楊某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出對被告人楊某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人楊某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人楊某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出對被告人楊某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：孟令東審判員：馬俊海審判員：袁秀蘭 書記員：蘇海云
Read More...本院認為，被告人宋某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人宋某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰。并根據(jù)被告人宋某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人宋某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 孟令東 代理審判員 馬俊海 人民陪審員 袁秀蘭 書記員：蘇海云
Read More...本院認為，被告人張某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人張某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。并根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人張某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 孟令東 人民陪審員 劉艷秋 人民陪審員 袁秀蘭 書記員：蘇海云
Read More...本院認為，被告人畢某甲違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人畢某甲在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人畢某甲在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人畢某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 董麗臣 書記員：李玲
Read More...本院認為，被告人遲某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車輛，造成一人重傷的后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人遲某能夠自愿認罪，并能賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰，但其系醉酒后無證駕駛，依法應(yīng)從重處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人遲某在有期徒刑六個月至一年零六個月內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人遲某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車輛，造成一人重傷的后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人遲某能夠自愿認罪，并能賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰，但其系醉酒后無證駕駛，依法應(yīng)從重處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人遲某在有期徒刑六個月至一年零六個月內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：董愛敏 書記員：李玲
Read More...本院認為，被告人張某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌改裝機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人張某乙能夠自愿認罪，且能賠償死者親屬及被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，但其屬無證駕駛無號牌改裝機動車輛發(fā)生交通肇事，可酌情予以從重處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)及辯護人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某乙在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑，并可適用緩刑的建議，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌改裝機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。被告人張某乙能夠自愿認罪，且能賠償死者親屬及被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，但其屬無證駕駛無號牌改裝機動車輛發(fā)生交通肇事，可酌情予以從重處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關(guān)及辯護人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某乙在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑，并可適用緩刑的建議，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人張某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：張春波審判員：劉艷秋審判員：郭秀紅 書記員：吳笛
Read More...
