本院認(rèn)為，被告人張軒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后，能夠自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并系初犯，其家屬亦能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張軒犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人張軒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后，能夠自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并系初犯，其家屬亦能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人張軒犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：王自生 書記員：張明杰
Read More...本院認(rèn)為，被告人郝云磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對(duì)被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人適用緩刑的的辯護(hù)意見，經(jīng)查，不符合本案事實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝云磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2012年4月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人郝云磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對(duì)被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人適用緩刑的的辯護(hù)意見，經(jīng)查，不符合本案事實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人郝云磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2012年4月2日止。） 審判長(zhǎng)：王自生審判員：朱海巖審判員：賈惠明 書記員：張琨琪
Read More...本院認(rèn)為，被告人劉xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)被告人劉xx應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度內(nèi)判處刑罰。本案在量刑時(shí)考慮以下情節(jié):1.被告人劉xx能夠自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。2.被告人劉xx與被害人近親屬之間達(dá)成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可以認(rèn)定被告人劉xx犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人劉xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)被告人劉xx應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度內(nèi)判處刑罰。本案在量刑時(shí)考慮以下情節(jié):1.被告人劉xx能夠自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。2.被告人劉xx與被害人近親屬之間達(dá)成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可以認(rèn)定被告人劉xx犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：李宇芽 書記員：張留芳
Read More...本院認(rèn)為，被告人王亮杰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法予以支持。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”據(jù)此，應(yīng)對(duì)被告人王亮杰處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，王亮杰如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，悔罪深刻，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰；另外，考慮本案案發(fā)后，王亮杰及時(shí)報(bào)警并積極施救等因素，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)較輕；具有有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。綜合考慮本案發(fā)生的后果、被告人悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王亮杰犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王亮杰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法予以支持。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”據(jù)此，應(yīng)對(duì)被告人王亮杰處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，王亮杰如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，悔罪深刻，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰；另外，考慮本案案發(fā)后，王亮杰及時(shí)報(bào)警并積極施救等因素，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)較輕；具有有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。綜合考慮本案發(fā)生的后果、被告人悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王亮杰犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：張任德審判員：朱海巖審判員：賈惠明 書記員：秦瑞冰
Read More...本院認(rèn)為，被告人董萬(wàn)朋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過(guò)高或于法無(wú)據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車輛實(shí)際車主，與被告人董萬(wàn)朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)在被告人董萬(wàn)朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，對(duì)四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)30%較為適當(dāng)。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；...…”據(jù)此，應(yīng)對(duì)被告人董萬(wàn)朋處三年以上七年以下有期徒刑。被告人如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人董萬(wàn)朋犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11日起至2015年10月10日止。）二、被告人董萬(wàn)朋、附帶民事訴訟被告人董銀生自判決生效后一個(gè)月內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、張某某、李某某、閆某某除保險(xiǎn)公司賠償外各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失210840.01元的70%即147588.01元。三、附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運(yùn)輸有限公司自判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、張某某、李某某、閆某某上述款項(xiàng)210840.01元的30%即63252元，結(jié)算時(shí)應(yīng)扣除已付的15000元。四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司自判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、張某某、李某某、閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失220436.10元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人董萬(wàn)朋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過(guò)高或于法無(wú)據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車輛實(shí)際車主，與被告人董萬(wàn)朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)在被告人董萬(wàn)朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，對(duì)四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)30%較為適當(dāng)。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；...…”據(jù)此，應(yīng)對(duì)被告人董萬(wàn)朋處三年以上七年以下有期徒刑。被告人如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告人董萬(wàn)朋犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11日起至2015年10月10日止。）二、被告人董萬(wàn)朋、附帶民事訴訟被告人董銀生自判決生效后一個(gè)月內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、張某某、李某某、閆某某除保險(xiǎn)公司賠償外各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失210840.01元的70%即147588.01元。三、附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運(yùn)輸有限公司自判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、張某某、李某某、閆某某上述款項(xiàng)210840.01元的30%即63252元，結(jié)算時(shí)應(yīng)扣除已付的15000元。四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司自判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某某、張某某、李某某、閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失220436.10元。 審判長(zhǎng)：王自生審判員：朱海巖審判員：賈惠明 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人張計(jì)寬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，二人輕微傷的嚴(yán)重后果，并逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人張計(jì)寬在案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張計(jì)寬和何新海已賠償被害人尚建甫、李珂親屬、被害人冉克強(qiáng)、冉文豪各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張計(jì)寬認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張計(jì)寬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人張計(jì)寬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，二人輕微傷的嚴(yán)重后果，并逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人張計(jì)寬在案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張計(jì)寬和何新海已賠償被害人尚建甫、李珂親屬、被害人冉克強(qiáng)、冉文豪各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張計(jì)寬認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人張計(jì)寬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：劉書蘭審判員：李轉(zhuǎn)變審判員：賈惠明 書記員：李宇芽
Read More...
