本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法予以減輕處罰。被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)249568.45元，其中喪葬費(fèi)19770元、死亡賠償金182040元、醫(yī)療費(fèi)4688.45元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（按五年計(jì)算）30670元、停尸費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元（合理支出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通法規(guī)駕駛汽車，造成金某死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確定，罪名成立。對(duì)蔣某、金某所提物損費(fèi)、其他費(fèi)用因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)蔣某的實(shí)際損失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)253056.75元，被告人李某某、附帶民事訴訟被告人陳廣明、姚某、張丕成應(yīng)予賠償。其中李某某、陳廣明負(fù)擔(dān)百分之七十，即177139.72元。附帶民事訴訟被告人姚某、張丕成應(yīng)負(fù)擔(dān)百分之三十，計(jì)75917.03元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人劉某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待了自己的主要犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人認(rèn)為其不構(gòu)成自首，以及不應(yīng)對(duì)其從輕處罰的量刑意見(jiàn)，違反法律規(guī)定，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金355200元、喪葬費(fèi)19299元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其關(guān)于親屬辦理喪事的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的賠償請(qǐng)求，因未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪并賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。關(guān)于刑事附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償附帶民事訴訟原告人薛某的生活費(fèi)，鑒于被害人王某甲和薛某均已年滿六十周歲，在無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的情況下，依據(jù)法律應(yīng)由其成年子女贍養(yǎng)，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)霓k理喪葬事宜支出的費(fèi)用應(yīng)屬喪葬費(fèi)范疇，不宜重復(fù)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?、第一百五十五條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的合理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止）二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失210351 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因張某的犯罪行為致崔某丁死亡，對(duì)造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。因張某駕駛的車輛在東光財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由該公司直接賠償給附帶民事訴訟原告人，附帶民事訴訟原告人的損失483250元，由東光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元，其余損失373250元東光財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)以承擔(dān)80%為宜，即298600元，其他附帶民事訴訟被告人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某丁駕車超載，按保險(xiǎn)條款約定東光財(cái)保公司應(yīng)免賠10%，尚應(yīng)賠償268740元。被害人崔某丁死亡時(shí)，其妻高某年滿55周歲，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，附帶民事訴訟原告人崔某乙已超60周歲，其主張的扶養(yǎng)費(fèi)與法有據(jù)應(yīng)予支持，應(yīng)由其五個(gè)子女分擔(dān)。各附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。住宿費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)系處理交通事故的實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且數(shù)額適當(dāng)應(yīng)予支持，東光財(cái)保公司要求計(jì)入喪葬費(fèi)，理由不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。樊某某的行為依法應(yīng)予懲處。鑒于樊某某能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；樊某某能夠積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成立違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未及時(shí)避讓行人導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人成立系自首，可以從輕或減輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以從輕處罰。另考慮到被告人成立的家屬已經(jīng)賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)被告人予以從輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人成立犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從本判決書(shū)確定之日起計(jì)算）。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人代某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，導(dǎo)致一人死亡，一人受傷的后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。代某某主動(dòng)到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；代某某悔罪認(rèn)罪，在家庭生活困難的條件下，能二次積極籌款賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解（另行制作調(diào)解書(shū)），可以酌情從輕處罰；對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格、駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，并承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某某犯罪后如實(shí)供述自己罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的因被告人劉某某的犯罪行為致其所受的經(jīng)濟(jì)損失，有充分的證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致四人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。涿鹿縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見(jiàn)正確，予以采納。被告人鄭某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并及時(shí)讓他人撥打120，自己撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某當(dāng)庭認(rèn)罪，家屬代為部分賠償被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。被告人鄭某某與崔某夫妻共同經(jīng)營(yíng)“北京雙塘澗崔某客棧”農(nóng)家樂(lè)，鄭某某在為該農(nóng)家樂(lè)的客人提供交通服務(wù)中發(fā)生交通肇事，由此造成各被害人的損失應(yīng)由鄭某某與崔某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人崔某為死者閆某丙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與他人發(fā)生交通事故致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。由被告人李某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人張某某、周某、周某某造成的經(jīng)濟(jì)損失（搶救費(fèi)、死亡賠償金和喪葬費(fèi)）壹拾捌萬(wàn)伍仟叁佰叁拾柒元玖角玖分依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人周某某長(zhǎng)期居住在農(nóng)村，系農(nóng)村家庭戶口，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人張某某請(qǐng)求給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)玖萬(wàn)零玖佰肆拾元，因其不足法律規(guī)定年齡，且稱體弱有病，已喪失勞動(dòng)能力，對(duì)此，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人張某某、周某、周某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金壹拾萬(wàn)元不在刑事附帶民事訴訟相關(guān)法律規(guī)定賠償范圍內(nèi)；且請(qǐng)求賠償車輛損失費(fèi)叁仟元，缺乏事實(shí)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）賈某甲、賈某丙、賈某丁申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王建民代理審判員 伊賢頌代理審判員 閆艷 書(shū)記員： 王琮
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人柯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人柯某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白；并積極搶救被害人，主動(dòng)支付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，金哲善和陳×勝應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；由于陳×勝駕駛的無(wú)牌照農(nóng)用四輪車的所有人為湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，該肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費(fèi)19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費(fèi)5258元，誤工費(fèi)7663元，共計(jì)人民幣204296元。原告人×學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元 ...
閱讀更多...
