本院認為，原告仲光某在本次交通事故中導致：1、中型閉合性顱腦損傷：左顳葉挫裂傷，右頂部硬膜外血腫，右頂部頭皮血腫；2、腰2椎體壓縮性爆裂性骨折。傷后住院及康復治療期間需營養(yǎng)支持促進康復，被告人保財險東莞分公司也未要求重新鑒定，故對其質證意見不予采信；關于被告人保財險東莞分公司認為自費屬非醫(yī)保用藥，應予扣除的抗辯意見，本院認為，第三者責任保險條款中關于“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用”的約定屬于對醫(yī)療費非醫(yī)保范圍費用免除部分責任的免責條款，根據(jù)有關法律規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，被告人保財險東莞分公司未提交證據(jù)予以證實對該條款的內(nèi)容向投保人作出任何提示，該條款不產(chǎn)生效力，故對其抗辯意見不予采信；證據(jù)八松滋市××東岳村民委員會的證明能證明原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的事實 ...
閱讀更多...本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中荊州市公安局交通管理局一大隊作出的責任認定客觀、真實，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償依據(jù)，本院確定由被告吳天容承擔50%的賠償責任。原告王某某撤回對周國章的起訴，系當事人的意思自治，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，故被告吳天容對被告周國章應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任?；洠隆痢痢痢痢列⌒娃I車在被告人財保東莞分公司購買了交強險及第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的損失應先由被告人財保東莞分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人財保東莞分公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告人財保東莞分公司辯稱因被保險的車輛事發(fā)時未有效年檢，對超出交強險部分不承擔賠償責任，本院認為，保險條款中已明確約定被保險機動車未按規(guī)定檢驗保險人不負賠償責任，故對被告人財保東莞分公司的意見，本院予以采納，對超出交強險的部分由被告吳天容依照賠償比例承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告武漢億通汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，被告陽光財險湖北公司未經(jīng)許可中途退庭，視為放棄相應的抗辯權。到庭參加訴訟的當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院綜合認證如下：質證中，到庭參加訴訟的被告提出的原告開縣汽運公司沒有追償權和原告開縣汽運公司的起訴超過訴訟時效的異議，本院在判決理由中論述。原告開縣汽運公司提交的證據(jù)一，屬有關部門依法頒發(fā)的證照，應予采信。到庭參加訴訟的當事人在庭審中表明，原告開縣汽運公司與各受害人的協(xié)議中，住院伙食補助費、誤工費、護理費分項數(shù)額不具體的，住院伙食補助費按15元/天計算、誤工費按60元/天計算、護理費按60元/天計算，本院采納。原告開縣汽運公司提交的證據(jù)三，到庭參加訴訟的被告對其中的醫(yī)療費（含門診掛號費）無異議 ...
閱讀更多...本院認為，被告武漢億通汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，被告陽光財險湖北公司未經(jīng)許可中途退庭，視為放棄相應的抗辯權。到庭參加訴訟的當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院綜合認證如下：質證中，到庭參加訴訟的被告提出的原告開縣汽運公司沒有追償權和原告開縣汽運公司的起訴超過訴訟時效的異議，本院在判決理由中論述。原告開縣汽運公司提交的證據(jù)一，屬有關部門依法頒發(fā)的證照，應予采信。到庭參加訴訟的當事人在庭審中表明，原告開縣汽運公司與各受害人的協(xié)議中，住院伙食補助費、誤工費、護理費分項數(shù)額不具體的，住院伙食補助費按15元/天計算、誤工費按60元/天計算、護理費按60元/天計算，本院采納。原告開縣汽運公司提交的證據(jù)三，到庭參加訴訟的被告對其中的醫(yī)療費（含門診掛號費）無異議 ...
閱讀更多...
