本院認為，被告人杜小某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于杜小某犯罪后主動投案并如實供述犯罪事實，系自首；積極賠償被害人經濟損失并得到其諒解，依法均可對其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認為，被告人于某某無視國家法律，駕駛車輛時由于觀察瞭望不夠，未確保交通安全，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于其系自首，賠償被害人經濟損失并得到被害人家屬諒解，可依法對其從輕處罰。本案經合議庭評議并報本院審判委員會2015年第17次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對事故發(fā)生沒有過錯，故不應承擔賠償責任。其上訴理由成立，本院予以支持。通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號刑事附帶民事判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。并賠償被害家屬經濟損失獲得諒解。依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控本院予以支持。鑒于其系自首、積極賠償被害人家屬經濟損失并得到諒解，可對其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。審判長 呂 晶二〇一八年十月三十日書記員 劉宇航
閱讀更多...本院認為，被告人李某無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人重傷后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于其犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 張 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋佳佳無視國家法律，交通肇事致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于宋佳佳系自首并如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬經濟損失并獲得諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋佳佳犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 常永彬 書記員：蓋慧
閱讀更多...本院認為：被告人劉某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于劉某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬經濟損失并獲得諒解，可對其從輕處罰。經合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人趙宏亮無視國家法律，交通肇事致一人死亡，其行為已經構成交通肇事罪，對公訴機關的指控，本院予以支持。鑒于被告人趙宏亮系自首，可依法對其從輕處罰。對于民事賠償部分，趙宏亮的犯罪行為使刑事附帶民事訴訟原告人張某、艾某1遭受的經濟損失，應予賠償。趙某作為肇事車輛的車主應承擔賠償責任。中國大地財產保險股份有限公司白山中心支公司應在強制險范圍內承擔賠償責任。在本次事故中，保險公司應當賠付金額為119，581.72元，趙宏亮、趙某應當賠償金額為397，066.68元（531，657.40元-110，000元-24，590.72元）。本案經合議庭評議，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據確實、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人侯某某辯護人提出被告人系坦白，且被告人積極賠償被害人，與被害人達成和解協(xié)議，建議從輕處罰的意見，本院予以支持。結合本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第三款坦白、第四十五條有期徒刑的期限、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑的考驗期限之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學習和生產勞動，確有悔改表現(xiàn)，應予減刑。依照《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑9個月（刑期：自2015年4月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 薛征平 審判員 王均紅 本件與原本核對無異 書記員 ...
閱讀更多...
