本院認為，公民的生命、健康權益受法律保護，受害的公民死亡的，其直系親屬和其他有扶養(yǎng)關系的親屬有權要求賠償。該協(xié)議明確約定該工傷死亡賠償包括但不限于喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金，故分配時應先扣除喪葬費即23119.5元和被供養(yǎng)人的生活費。被供養(yǎng)人生活費依次為1.苗某：8248元×（74歲-67歲）÷5人=11547.2元，2.韓某某：8248元×（77歲-64歲）÷5人=21444.8元，3.苗梓睿：8248元×（18-10）÷2=32992元 ...
閱讀更多...本院認為，仲裁當事人一方對仲裁裁決中的一部分事項不服向人民法院提起訴訟的，人民法院按照全面審理原則和獨立審判原則，應對仲裁裁決的全部內容進行審理。本案中原告亞某公司僅對裁決第二項不服提起訴訟，本院仍應對裁決全部內容進行審查。被告請求原告支付李現奎死亡一次性工亡補助金436200元，根據《工傷保險條例》第三十九條第一款第三項規(guī)定，一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。2009年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17175元，被告應獲得的一次性工亡補助金為17175元×20＝343500元。根據《河北省勞動和社會保障廳關于調整農民工一次性享受工傷保險長期待遇標準有關問題的通知》第三條規(guī)定，新標準的實施范圍和時間：2008年1月1日以后受到事故傷害或者患職業(yè)病被認定為工傷的農民工及其符合享受撫恤金條件的供養(yǎng)親屬，本人自愿選擇一次性享受長期待遇的，適用本通知。申請人李某某向曲周縣勞動仲裁委仲裁申請時是要求按每月800元支付至失去被供養(yǎng)條件為止，而未選擇一次性享受長期待遇，故本案不適用本通知。曲勞人仲裁字（2012）第010號裁決書第二項內容違反上述規(guī)定，依法應予撤銷。原告主張被告李某某應享受的供養(yǎng)親屬撫恤金應按每月168元支付 ...
閱讀更多...本院認為，在王燁因交通事故死亡后，被告石某3向邱縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，邱縣勞動人事爭議調解仲裁委員會作出邱勞人仲案（2014）007號仲裁裁決書，裁決王燁自2014年3月上班之日起至死亡之前與原告天嬌紡織公司存在勞動關系。原告天嬌紡織公司于2016年7月18日向本院起訴，請求依法判決確認其與王燁之間不存在勞動關系，本院作出（2016）冀0430民初637號民事裁定書，裁定駁回原告天嬌紡織公司的起訴。原告天嬌紡織公司不服提起上訴，邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04民終5668號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定，邱勞人仲案（2014）007號仲裁裁決書已經發(fā)生法律效力。在邱勞人仲案（2014）007號仲裁裁決書已經發(fā)生法律效力后，被告石某3向邯鄲市人力資源和社會保障局提出王燁的工傷認定申請，邯鄲市人力資源和社會保障局作出邯人社傷險認決字（2015）1295號認定工傷決定書，認定王燁交通事故死亡屬于工傷 ...
閱讀更多...
