本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)上訴人的上訴理由，經(jīng)查，賀蘭縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及情況說(shuō)明證實(shí)在此次事故中，王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車(chē)與朱某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪汽車(chē)相撞，造成寧A3N911號(hào)轎車(chē)乘車(chē)人朱某、楊?lèi)?ài)玲、王婷、武某某受傷，是由王某某的過(guò)錯(cuò)造成，朱某某無(wú)責(zé)任。王某某并未與王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車(chē)相撞，故認(rèn)定王某某只對(duì)事故造成的朱某某死亡負(fù)次要責(zé)任。原審認(rèn)定中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銀川市西門(mén)支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同對(duì)被告人王某某造成的附帶民事訴訟原告人武某某、朱某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)上訴人的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人朱某某留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人朱某某與被害人近親屬已達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒(méi)有貨物購(gòu)銷(xiāo)的情況下，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，涉案稅額共計(jì)2295498.73元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人盧某系從犯，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...
