本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并撥打“120”急救電話對(duì)被害人進(jìn)行施救，后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門(mén)調(diào)查時(shí)亦如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；歸案后，亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人張某進(jìn)行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蘭某認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償了被害人親屬的損失，與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬諒解，依法從輕和酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并撥打“120”急救電話對(duì)被害人進(jìn)行施救，后在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門(mén)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；且歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護(hù)人懷勇提出“被告人陳某有自首情節(jié)，且系初犯，事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛制動(dòng)不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且超過(guò)行駛證核載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)上路，通過(guò)路口觀察不夠，未讓行人先行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人系自首，可從輕處罰；該自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，無(wú)前科、系初犯，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。被告人未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，量刑時(shí)予以考慮。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某能夠積極搶救傷員，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人吳某的親屬與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成了賠償協(xié)議并已代為履行完畢，使被告人吳某取得了被害人親屬的諒解，故被告人吳某另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人吳某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人吳某的審前社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人吳某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在接到鑫華礦業(yè)保衛(wèi)科電話后，主動(dòng)到鑫華礦業(yè)保衛(wèi)科投案，能如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，是自首，依法對(duì)其從輕處罰。且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人尚某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭通知自動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人尚某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證、安全裝置不全的機(jī)動(dòng)車(chē)，可以酌情從重處罰。被告人尚某協(xié)議賠償了被害人親屬1萬(wàn)元的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人尚某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的正三輪摩托車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人張某甲應(yīng)予處罰。被告人張某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人張某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人王德軒提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人張某甲符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人闞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)、燈光不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人闞某某應(yīng)予處罰。事故發(fā)生后，闞某某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被公安民警帶回接受調(diào)查，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人闞某某積極施救，對(duì)其可酌情從輕處罰；被告人闞某某積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人闞某某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，造成被害人武某死亡，且被告人周某負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控的罪名成立，本院應(yīng)予采納。被告人周某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述，依法可從輕處罰；被告人周某積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某屬于過(guò)失犯罪，悔罪態(tài)度較好，經(jīng)庭前調(diào)查，被告人周某平時(shí)表現(xiàn)較好，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人投案自首，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司意見(jiàn)，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償原告人；不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應(yīng)予采納。陜K×××××車(chē)輛在青銀高速公路山東方向撞護(hù)欄側(cè)翻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曹某某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人曹某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對(duì)被告人曹某某判處緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未注冊(cè)登記且未取得臨時(shí)通行牌證、前照燈不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的輪式自行專用機(jī)械車(chē)在道路上行駛時(shí)，未與前車(chē)保持必要安全距離，臨危措施不當(dāng)，造成二人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人駕駛無(wú)牌證且機(jī)件不合格的裝載機(jī)，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人劉某在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人與被害人親屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛制動(dòng)等機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且未經(jīng)年度檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在臨時(shí)停車(chē)后，由慢車(chē)道往快車(chē)道變更車(chē)道行駛時(shí)，影響同向在快車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)正常通行，造成死亡二人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人鄧某主動(dòng)投案自首，可從輕處罰。被告人鄧某賠償了被害人郭某家屬經(jīng)濟(jì)損失16050元，賠償被害人汪某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失40800元，并取得了被害人汪某乙家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)被告人彭某乙適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某持有駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型為D，不能駕駛?cè)喥?chē)，其違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不具備駕駛機(jī)動(dòng)三輪汽車(chē)資質(zhì)而駕駛，駕駛車(chē)輛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。吳某案發(fā)后原地等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，在量刑時(shí)依法從輕處罰。案發(fā)后吳某對(duì)被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失賠償了165000元，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。根據(jù)吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會(huì)調(diào)查情況，依法可對(duì)其適用緩刑。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。因原判合議庭組成人員中的人民陪審員因任期屆滿未續(xù)聘，屬于程序瑕疵，現(xiàn)依法予以糾正。但原判決定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因觀察不周，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求賠償其親屬辦喪誤工費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司提出在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償醫(yī)藥費(fèi)3881.77元、死亡賠償金110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人谷某某能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的摩托車(chē)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某犯罪后，請(qǐng)乘車(chē)人艾某報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)到事故現(xiàn)場(chǎng)，隨后到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為投案自首，依法可以從輕或者減少處罰。被告人李某將被害人朱某撞傷后，被公安機(jī)關(guān)帶去詢問(wèn)時(shí)，請(qǐng)乘車(chē)人艾某將被害人朱某送醫(yī)院搶救，被害人朱某在醫(yī)院搶救期間，被告人李某支付了被害人朱某20000元損失，被害人朱某死亡后，被告人李某與被害人朱某的近親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，再一次性補(bǔ)償了被害人朱某近親屬損失70000元，取得了被害人朱某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某積極施救，并就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解。被告人陳某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 張建強(qiáng) 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛方向及制動(dòng)均不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，在集鎮(zhèn)街道路上致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人付某具有以下量刑情節(jié):積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不至于再危害社會(huì)，且對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其宣告緩刑。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某案發(fā)后能積極賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人代某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某積極搶救被害人，請(qǐng)人報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處置，如實(shí)陳述事發(fā)經(jīng)過(guò)，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議給付了部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見(jiàn)，可對(duì)被告人彭某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...
