本院認為：田某某因交通事故受傷，賠償義務人應當依據(jù)法律規(guī)定賠償其相應的損失。關于受害人住院伙食補助費的標準，《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！币粚徟袥Q參照黃石市一般機關工作人員出差伙食補助費標準，按照100元/天的標準確定田某某應獲賠的住院伙食補助費并無不當，平安財保陽某公司提出一審判決確定田某某應獲賠出差伙食補助費無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不??支持。田某某雖為農村居民，社區(qū)出具證明證實其居住在鐵山區(qū)盛家灣，且其委托訴訟代理人在二審審理過程中陳述保險公司工作人員已在事故發(fā)生后到田某某居住社區(qū)查勘，已經證實其在該社區(qū)居住的事實，保險公司委托訴訟代理人并未就其陳述提出異議，且未提交證據(jù)推翻社區(qū)證明，可以認定田某某居住在城鎮(zhèn)的事實，一審判決按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算其應獲賠的傷殘賠償金并無不當，平安財保陽某公司認為傷殘賠償金計算有誤的上訴請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款關于“撫養(yǎng)人有多人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，田某某應獲賠被撫養(yǎng)人生活費應為23 ...
閱讀更多...
