本院認為，蘇某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條和第一百七十七條之規(guī)定，決定對蘇某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向萬年縣人民法院提起自訴。??????? 萬年縣人民檢察院 2020年7月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，朱某某的欺騙行為與被害人自愿交付財產之間沒有刑法上的因果關系，被害人不是基于錯誤認識而交付財物。因此，朱某某沒有犯罪事實，不構成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、第三款之的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 本案扣押的六部手機退回偵查機關依法處理。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向余干縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向余干縣人民法院提起自訴。 ????? 余干縣人民檢察院 2020年7月29日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，俞某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰、退繳違法所得的從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對俞某某不起訴。 江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2021年2月28日 ?
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（沈某某詐騙案）(公開版)_江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，方某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對方某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向萬年縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向萬年縣人民法院提起自訴。 ????? 萬年縣人民檢察院 2020年7月22日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，魏某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向萬年縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向萬年縣人民法院提起自訴。 ????? 萬年縣人民檢察院 2020年9月27日 （院?。?
閱讀更多...
