本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故的主要責任，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構成交通肇事罪。被告人薛某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。其家屬積極賠償被害人家屬因被害人死亡而造成的經(jīng)濟損失，其行為也得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲無證駕駛無牌三輪車上路行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人所犯罪名成立，本院予以確認。被告人劉某甲在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己主要的犯罪事實，屬自首，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可減輕處罰。根據(jù)嵐縣司法局審前社會影響調查評估意見書，該在犯罪前日常表現(xiàn)較好，無再犯罪的危險，適用非監(jiān)禁刑對所居住村無重大不良影響，建議適用社區(qū)矯正，故被告人劉某甲符合適用緩刑條件。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人死亡并承擔事故全部責任，已構成交通肇事罪；孝義市人民檢察院指控的罪名成立。事發(fā)后被告人趙某積極賠償被害人及其親屬的損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛無牌機動車在行駛過程中未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人樊某某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中表示自愿認罪，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未能確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人盧某某在事故發(fā)生后積極救治被害人，主動到公安機關說明情況，具有自首情節(jié)，案發(fā)后其家屬已代為賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，本院對公訴機關對其的指控依法予以支持。被告人秦某某當庭自愿認罪、悔罪，酌情可以從輕處罰；被告人秦某某與被害人張某某就民事賠償問題已達成協(xié)議并已實際履行，且被害人張某某諒解了被告人秦某某的交通肇事行為，酌情可以從輕處罰；偏關縣司法局對被告人秦某某作出評估意見：適于社區(qū)矯正。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第二項、第四項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為確已構成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）。 審 判 長 秦建華 審 判 員 廉愛玲 人民陪審員 張朝陽 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某無視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛不注意觀察，交通肇事致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人葛某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，能自愿認罪，酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民人身不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 高天飛 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生事故致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后主動投案自首，庭審中自愿認罪，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人、施工單位賠償了被害人方經(jīng)濟損失，取得了被害人方的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人吳某某認罪，并積極賠償周某某近親屬，對吳某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲肇事后投案自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人劉某甲在保險公司對被害人劉某甲家人賠償?shù)幕A上，又分別對被害人方進行了經(jīng)濟補償，取得了被害人方的諒解，可酌情對被告人劉某甲從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判長 李建華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，并應對被告人處以刑罰。被告人王某甲案發(fā)后即時撥打110報警電話，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，本院對其予以從輕處罰，辯護人請求從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人王某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人曹某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。關于辯護人的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人當庭自愿認罪，并已賠償被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某海違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以采納。被告人任某海能當庭如實供述自己的犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償受害方經(jīng)濟損失，取得受害方諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人任某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審 判 長 龔光明 審 判 員 陳 礦 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人李某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人周某甲主動到案，如實供述，系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人親屬積極補償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某1違反交通運輸管理法規(guī)，在公共道路上駕駛無號牌奧立克牌電動三輪車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪；公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認，應依法追究被告人交通肇事罪的刑事責任。被告人在案發(fā)后，能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪，可以依法從輕處罰；被告人就賠償事宜???夠達成協(xié)議，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。為打擊刑事犯罪，維護公共安全，保障公民的人身權利不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以采納。被告人侯某甲當庭認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 龔光明 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曾某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌且安全裝置不全的機動車輛，造成一人死亡，且在發(fā)生交通事故后沒有下車察看，采取積極的救治措施，而是駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。上訴人曾某某提出一審認定的部分事實不清，主要指其沒有在交通肇事后逃逸的上訴意見。經(jīng)查，曾某某在發(fā)生交通事故后逃逸的事實，既有目擊證人陳晚桃、陳遠桃、陳有才、肖方輝、羅志中的證言證實，又有上訴人曾某某在偵查機關的供述佐證，證據(jù)之間相互吻合，足以證明曾某某在交通肇事后沒有積極救治被害人，也沒有向有關部門報告，逃避救助義務和法律責任，其行為完全符合法律規(guī)定的交通肇事情形，屬于交通肇事逃逸，故曾某某的該上訴意見不能成立，本院不予采納。上訴人曾某某還提出原判量刑過重的上訴意見，請求對其判處緩刑。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為：被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪特征，濮陽縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪成立。被告人高某明知他人報警的情況下，仍在現(xiàn)場等待處理，到案能如實供述自己的罪行，系自首。被告人高某家屬積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決書確定之日起計算。）如不服本判決，可自接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人連某中的上訴理由及辯護人朱廣宇的辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致一人死亡，核其行為已構成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人段某某案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解，且認罪態(tài)度較好，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪正明違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪正明在事故發(fā)生后，明知他人報警而留在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后供認犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪正明犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王有申違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王有申犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王有申案發(fā)后認罪態(tài)度好，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并已對被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王有申犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董鑫違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董鑫犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可對其依法從輕處罰并可適用緩刑。對辯護人建議對董鑫適用緩刑的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董鑫犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉懷廷駕駛農(nóng)用三輪車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉懷廷肇事后逃逸，應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉懷廷犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其減輕處罰。被告人劉懷廷在案發(fā)后委托其家屬積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，亦可對其酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。被告人劉懷廷請求從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)本案情節(jié)，可對被告人劉懷廷宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫學峰駕駛機動車在道路上行駛，沒有確保行車安全，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自案發(fā)至庭審當中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已賠償。適用于緩刑不至再危害社會。本院為依法維護良好的社會交通秩序，懲治犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫學峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，致三人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動投案，能如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。庭審中被告人李某某認罪態(tài)度較好，且系初犯，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年3月18日起至2014年3月17日止。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余春陽駕駛無號牌超載農(nóng)用三輪車，違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任。其行為己構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人余春陽犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人余春陽投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人余春陽認罪態(tài)度較好，對被害方進行了賠償，并取得被害方，可以對其酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余春陽犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2010年8月19日止。）如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。且系逃逸。公訴機關指控罪名成立。被告人李某某已賠償被害人經(jīng)濟損失，爭取被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。之規(guī)定依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，系肇事后逃逸，公訴機關指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，且賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年5月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人武某某系交通肇事逃逸。公訴機關指控罪名成立。被告人武某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，民事部分已賠償，并取得被害人的諒解，對其可從輕處罰，被告人武某某能認罪、悔罪，對其判處緩刑沒有再犯的危險，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，駕駛非機動車在道路上行駛，在未開啟轉向燈轉彎掉頭，妨礙直行車輛行駛，造成一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人王某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，應予認定。被告人王某某犯罪后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可依法從輕處罰；賠償了附帶民事訴訟原告人因事故造成的經(jīng)濟損失，其行為取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，應依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應定罪處罰。公訴機關指控張某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。張某某在在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫 利 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛電動三輪車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人鄭某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可予以從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人的親屬經(jīng)濟損失，并已取得被害人的親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無號牌機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為構成交通肇事罪，鑒于被告人能夠自愿認罪，具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟損失經(jīng)本院核實確認為292858.46元，應由被告人賠償。附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙提出訴訟請求中醫(yī)療費53819.96元，喪葬費21608.5元，死亡賠償金216980元，住院伙食補助費450元，本院均予以支持，但陳某丙的醫(yī)療費發(fā)票中已記載有“護理費852元”一項，其再次提出要求賠償護理費708元的請求本院不予支持。其提出要求被告人賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，不屬于人民法院附帶民事訴訟的受理范圍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人趙某某有自首情節(jié)，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人趙某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主動報警，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人王某某主動撥打120，積極施救被害人，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。因此，辯護人的該辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年5月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人蔡某某在案發(fā)后賠償了被害人章某某的經(jīng)濟損失并取得其諒解，可以對其從輕處罰，被告人蔡某某能自愿認罪，可以減少刑罰量。經(jīng)社矯機構調查，被告人蔡某某符合緩刑適用條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某某駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人提出被告人具有投案自首、積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解、系初犯等可從輕或酌情從輕處罰的意見有證據(jù)證實，本院予以支持。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度，且經(jīng)社會調查對其適用緩刑在所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郎某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人王某甲如實供述犯罪事實，賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。為防止刑事審判的過分遲延，對刑事部分先行判決。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致許某某死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人郭某某未依法取得機動車駕駛資格，無證駕駛機動車，從重處罰。被告人郭某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償了被害人許某某親屬的經(jīng)濟損失158000元，并取得了被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經(jīng)濟損失，但其家屬向其所掛靠公司進行還款承諾并積極協(xié)調車輛掛靠公司賠償死者喪葬費和傷者的搶救費共計10萬元之情節(jié)，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對于上訴人王某某提出其自愿與被害人家屬協(xié)商經(jīng)濟賠償，通過家屬給被害人家屬以合理的賠償?shù)纳显V理由。經(jīng)查，經(jīng)與上訴人王某某的親屬聯(lián)系，其親屬稱沒有能力代王某某對被害人親屬賠償。故對于上訴人王某某不足以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人肖某甲在案發(fā)后即撥打電話報警，并向公安機關投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。監(jiān)利縣社區(qū)矯正機構建議對被告人肖某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人肖某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人肖某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某學酒后駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控被告人張某學的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人張某學到案后，能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第二項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某學犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，宣告緩刑二個月，并處罰金人民幣20000.00元。（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人左某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人左某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項之規(guī)定，判決如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年10月25日止）。 審判長 孫俊波 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人高某某發(fā)生交通事故后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，如實供述自己的罪行，可認定為自首，公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。被告人高某某酒后駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的無號牌且安全性能不合格的電動三輪車發(fā)生交通事故，予以酌情從重處罰。被告人高某某在案發(fā)后賠償了被害人家屬各項損失，雙方達成和解，且系自首，量刑時予以從輕處罰。依照《中華人民共和國》刑法第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
