本院認為，被告人亢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人亢某某肇事后撥打報警電話，并如實供述肇事經(jīng)過，系自首，且其對被害人親屬進行賠償，取得諒解，故本院依法對其從輕處罰。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人亢某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 上述犯罪事實，被告人亢某某在開庭審理過程中無異議，且有證人劉雪穎的證言、現(xiàn)場勘查檢驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書、車速檢驗鑒定報告書、交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證及被害人劉建華的死亡醫(yī)學證明書、火化證明、戶籍注銷證明、法醫(yī)學尸體檢驗報告等證據(jù)予以證實，本院予以確認。另查明，此事故發(fā)生后，被告人亢某某即電話報警，并撥打救護電話。三河市公安交通警察大隊接警后前往事故現(xiàn)場，將亢某某傳喚到案。另經(jīng)三河市公安交通警察大隊調(diào)解，被告人亢某某賠償了被害人劉建華親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解。上述量刑事實，有經(jīng)當庭質(zhì)證的受理道路交通事故案件登記表、到案經(jīng)過、道路交通事故損害賠償協(xié)議、調(diào)解書、賠償憑證、諒解申請書、戶籍證明、被告人亢某某的供述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。本院認為，被告人亢某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人亢某某肇事后撥打報警電話，并如實供述肇事經(jīng)過，系自首，且其對被害人親屬進行賠償，取得諒解，故本院依法對其從輕處罰。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人亢某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 審判長：李瑩 書記員：經(jīng)學榮
Read More...本院認為，被告人項某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人項某自愿認罪，且其親屬已代其賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。但公訴機關提出被告人項某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人只讓路人替其撥打120急救電話，并未撥打報警電話，不符合自首的構(gòu)成要件，故項某不構(gòu)成自首，公訴就此提出的公訴意見及量刑建議，本院不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人項某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 上述犯罪事實，被告人項某在開庭審理過程中均無異議，且有證人劉某甲、張某乙、張某丙、盧某、陳某、賈某、劉某乙證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、司法鑒定意見書、交通事故責任認定書、血液酒精含量司法鑒定檢驗報告、法醫(yī)學尸體檢驗報告、居民死亡醫(yī)學證明書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。另查明，案發(fā)后，證人陳某電話報警，稱在三河市燕郊海油大街小張各莊村北口，一輛電動三輪車與一輛人力自行車發(fā)生事故，有人受傷。三河市公安交通警察大隊民警趕赴現(xiàn)場。經(jīng)詢問得知，肇事人項某已跟隨傷者張某甲去燕郊人民醫(yī)院救治。該隊民警趕往醫(yī)院，后將項某帶至燕郊事故中隊進行詢問。經(jīng)訊問，被告人項某對肇事經(jīng)過供認不諱。2014年8月19日，被告人項某被三河市公安局刑事拘留。另被告人項某無違法犯罪記錄。還查明，2014年8月25日，被告人項某親屬賠償被害人張某甲近親屬經(jīng)濟損失共計60000元，并取得被害人近親屬的諒解。上述量刑事實，有經(jīng)當庭質(zhì)證的報警案件登記表、受案登記表、120指揮中心派車單、到案經(jīng)過、諒解書、收條、三河市公安局交通警察大隊出具的情況說明、被告人戶籍證明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。本院認為，被告人項某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人項某自愿認罪，且其親屬已代其賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。但公訴機關提出被告人項某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人只讓路人替其撥打120急救電話，并未撥打報警電話，不符合自首的構(gòu)成要件，故項某不構(gòu)成自首，公訴就此提出的公訴意見及量刑建議，本院不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人項某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：李儒蓮 書記員：經(jīng)學榮
Read More...本院認為，被告人薛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人薛某肇事后主動報警，并如實供述肇事經(jīng)過，當庭認罪，系自首；另其積極補償被害人親屬，取得諒解，故本院依法對薛某從輕處罰。在庭審中，公訴人及辯護人提出的量刑意見，符合案件事實及相關法律規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人薛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人薛某肇事后主動報警，并如實供述肇事經(jīng)過，當庭認罪，系自首；另其積極補償被害人親屬，取得諒解，故本院依法對薛某從輕處罰。在庭審中，公訴人及辯護人提出的量刑意見，符合案件事實及相關法律規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。 審判長：李瑩審判員：李儒蓮審判員：孫振波 書記員：經(jīng)學榮
Read More...本院認為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車在公路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。鑒于被告人董某如實供述肇事經(jīng)過，當庭認罪，且對被害人親屬進行經(jīng)濟賠償，并取得諒解，故本院酌情對其從輕處罰。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 上述犯罪事實，被告人董某在開庭審理過程中無異議，且有被害人張某乙的陳述、證人姜某、張某甲的證言、現(xiàn)場勘查檢驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、交通事故車輛痕跡檢驗報告書、交通事故責任認定書、機動車行駛證、駕駛證、被害人張某丙、張某乙的診斷證明書及張某丙的居民死亡醫(yī)學證明書、法醫(yī)學尸體檢驗報告、火化證、死亡注銷證明、交通事故賠償調(diào)解書、賠償憑證等證據(jù)予以證實，本院予以確認。本院認為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車在公路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。鑒于被告人董某如實供述肇事經(jīng)過，當庭認罪，且對被害人親屬進行經(jīng)濟賠償，并取得諒解，故本院酌情對其從輕處罰。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。 審判長：李瑩 書記員：經(jīng)學榮
Read More...