本院認為，依法簽訂的合同應(yīng)受法律保護。2014年10月11日王某與張啟亮簽訂的《買賣協(xié)議》是雙方真實意思表示，張啟亮是鑫博公司聘傭人員，是受鑫博公司委托履行職務(wù)行為，且得到鑫博公司的認可。鑫博公司主張王某是受案外人王文樹的委托簽訂的協(xié)議，王文樹應(yīng)是該協(xié)議的另一方，也應(yīng)是本案的原告，但未能提交充分證據(jù)予以證實，故本院不予支持。上訴人上訴理由不能成立。一審法院判決由鑫博公司向王某支付700000元價款并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。一審案件受理費5400元，二審案件受理費100元，由上訴人三河市鑫博紙制品有限公司負擔。本判決為終審判決。 審判長 代述平 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，首先，上訴人稱借款數(shù)額是250000元，并非借款合同中所寫的302500元，但上訴人認可在借款合同上簽名和按手印的事實。現(xiàn)上訴人未提供證據(jù)證明借款數(shù)額為250000元。第二，上訴人稱已還款50000元，但被上訴人不予認可。上訴人雖提交了張振龍的書面證言，但張振龍未出庭作證，且無其他證據(jù)佐證，故本院對上訴人已還款50000元的主張不予支持。第三，上訴人稱借款合同中關(guān)于利息的約定是被上訴人后加的。但上訴人未能就此提供相應(yīng)證據(jù)。另因借款合同中約定的利息高于法定利率，原審將利率調(diào)整中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，首先，上訴人稱借款數(shù)額是250000元，并非借款合同中所寫的302500元，但上訴人認可在借款合同上簽名和按手印的事實。現(xiàn)上訴人未提供證據(jù)證明借款數(shù)額為250000元。第二，上訴人稱已還款50000元，但被上訴人不予認可。上訴人雖提交了張振龍的書面證言，但張振龍未出庭作證，且無其他證據(jù)佐證，故本院對上訴人已還款50000元的主張不予支持。第三，上訴人稱借款合同中關(guān)于利息的約定是被上訴人后加的。但上訴人未能就此提供相應(yīng)證據(jù)。另因借款合同中約定的利息高于法定利率，原審將利率調(diào)整中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，首先，上訴人稱借款數(shù)額是250000元，并非借款合同中所寫的302500元，但上訴人認可在借款合同上簽名和按手印的事實?，F(xiàn)上訴人未提供證據(jù)證明借款數(shù)額為250000元。第二，上訴人稱已還款50000元，但被上訴人不予認可。上訴人雖提交了張振龍的書面證言，但張振龍未出庭作證，且無其他證據(jù)佐證，故本院對上訴人已還款50000元的主張不予支持。第三，上訴人稱借款合同中關(guān)于利息的約定是被上訴人后加的。但上訴人未能就此提供相應(yīng)證據(jù)。另因借款合同中約定的利息高于法定利率，原審將利率調(diào)整中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，原告張秀麗與被告曹某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對所得財產(chǎn)并無約定，原、被告購買的京P×××××轎車屬于夫妻共同財產(chǎn)。被告曹某某為原告張秀麗所寫借條中的柒萬元錢款是用于買車的錢款。原告張秀麗在與被告曹某某在河北省三河市人民法院的離婚訴訟中主張京P×××××雅紳特轎車一輛歸被告曹某某所有，不要求被告曹某某支付夫妻共同財產(chǎn)折價款，已經(jīng)對自己的財產(chǎn)所有權(quán)進行了處分，原告張秀麗依據(jù)被告曹某某所寫借條再次要求被告償還借款的訴訟請求已無法律依據(jù)，本院不予維護。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告張秀麗的訴訟請求。案件受理費減半收取775元，由原告張秀麗負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書生效后，當事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi) ...
閱讀更多...
