2021-06-09
塵埃
本院認為，關于北京金成亞信商貿有限公司與李亞軍之間是否存在掛靠關系，應根據(jù)在案證據(jù)，結合當事人的陳述綜合認定。一審中李亞軍向法庭提交了預付購車款證明、車輛借用協(xié)議及北京金成亞信商貿有限公司為其出具的預留費用明細表照片。雙方對事發(fā)時李亞軍所駕車輛的登記所有人為北京金成亞信商貿有限公司，實際車主系李亞軍丈夫孫宏志，孫宏志系從北京金成亞信商貿有限公司以分期付款方式購買的該車輛，孫宏志僅支付了首付款，在車款付清前北京金成亞信商貿有限公司保留車輛所有權，北京金成亞信商貿有限公司與孫宏志簽訂了車輛借用協(xié)議的事實沒有異議，本院對此事實予以確定。北京金成亞信商貿有限公司認為上述事實和借用協(xié)議，可以證實北京金成亞信商貿有限公司與孫宏志之間系單純的買賣關系和借用關系。李亞軍主張其事發(fā)時所駕車輛的登記所有人為北京金成亞信商貿有限公司，其在公司的安排下拉運貨物，公司結賬后為其預留基本開銷包括油費、高速費、生活費，剩余錢沖抵所欠車款，雖然簽訂了車輛借用協(xié)議，但實際為掛靠關系。對此本院作如下評判：李亞軍提供的由北京金成亞信商貿有限公司為孫宏志開據(jù)的收據(jù)中明確記載北京金成亞信商貿有限公司向孫宏志收取的費用中包含管理費。李亞軍提供照片打印件，該照片打印件顯示有6、7月份大配車流水明細表，包含油費、高速費 ...
閱讀更多...
