本院認為:被告呂某某駕駛黑K50659號隆鑫牌二輪摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告潘某珍受傷的交通事故，被七臺河市公安局茄子河交通警察大隊認定負事故的全部責任，故被告呂某某應(yīng)對原告在此起事故中所造成的所有損失承擔賠償義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予以支持。在本案中，肇事車輛的所有權(quán)人為被告佟某某，被告呂某某為借用被告佟某某的車輛，被告佟某某主張二被告系買賣關(guān)系的證據(jù)不足，因此，原告要求二被告承擔連帶賠償責任，故被告佟某某應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)與被告呂某某承擔連帶責任，超出交強險責任限額的部分由被告呂某某承擔。被告呂某某對原告的傷殘等級和用藥合理性申請鑒定，之后又自愿申請撤回，屬于被告呂某某對自己權(quán)利的行使，故應(yīng)以原告的鑒定結(jié)論計算賠償數(shù)額。原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口 ...
閱讀更多...本院認為:被告尹某和駕駛黑CL0656號二輪摩托車將原告趙某某刮倒致傷，經(jīng)七臺河市公安局茄子河交通警察大隊認定，被告尹某和負此起事故全部責任，原告無責任，故被告尹某和對原告在此次事故中造成的各項損失應(yīng)承擔賠償責任。被告尹某和駕駛的肇事車輛在被告太平洋財保公司七臺河支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)合同關(guān)系及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財保公司七臺河支公司應(yīng)在機動車強制保險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔先行賠付義務(wù)，超出限額的部分再由被告尹某和承擔賠償。在庭審中原告及被告太平洋財保公司七臺河支公司對原告的司法鑒定均有異議，書面申請重新、補充鑒定，在鑒定中又撤回了各自的申請，此行為是當事人對其權(quán)利的處分，應(yīng)予準許，故計算原告相關(guān)的賠償標準應(yīng)以原鑒定意見為準。原告在茄子河區(qū)龍湖街道居住三十多年，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計算，原告至定殘之日起已滿65周歲，賠償年限應(yīng)為15年；原告住院期間為一級、二級護理，護理費應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算賠償標準，其要求以省平均工資計算賠償數(shù)額，訴求低于同行業(yè)標準，予以支持 ...
閱讀更多...
