本院認為：至本案審理期間，第5743720號“TRUMP”商標，即引證商標仍為在先有效注冊商標，可以作為評判本案申請商標能否得以注冊的依據，故本案的爭議焦點在于申請商標是否與引證商標構成《商標法》第二十八條所指的近似商標。申請商標與引證商標在字母構成、呼叫方面相一致；且申請商標指定使用的服務與引證商標核定使用的服務屬于類似服務，若兩商標并存于市場，易使消費者對服務來源產生混淆誤認，已構成使用在類似服務上的近似商標。申請商標的注冊不符合《商標法》第二十八條的規(guī)定。綜上，唐納·川普的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應予維持。依照2014年修正的《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第 ...
閱讀更多...經查：2017年5月4日、5月8日、5月26日，渝北區(qū)XX鎮(zhèn)XX村第X村民小組經重慶市人民政府批準（渝府地〔2017〕X號、X號、X號）予以征收。2017年6月21日，本機關發(fā)布征地公告（渝北府征公〔2017〕X號、X號、X號）。2017年6月28日，被申請人發(fā)布了征收該村民小組集體土地補償安置方案的公告（渝北國土征補公〔2017〕X號）。2017年7月20日，本機關對該征地補償安置方案進行了批準（渝北府地〔2017〕X號）。征地實施前，申請人戶戶籍4人 ...
閱讀更多...關鍵詞 商標異議 異議復審 審查范圍 參閱要點 商標異議復審中，對于超過復審請求范圍的答辯事項，如果屬于商標異議裁定審查范圍內的，商標評審委員會應當予以審查。 相關法條 1．《中華人民共和國商標法》第三十三條 2．《商標評審規(guī)則》第二十八條 當事人 原告：佩里埃儒埃香檳酒股份有限公司 被告：國家工商行政管理總局商標評審委員會 第三人：武運平 基本案情 2006年2月14日，武運平向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）提出第5157474號“芭黎之花”商標 ...
閱讀更多...一審法院經審理認為，區(qū)國稅稽查局具有依法對納稅人、扣繳義務人和其他涉稅當事人履行納稅義務、扣繳義務情況及涉稅事項進行檢查處理，以及圍繞檢查處理開展的其他相關工作的法定職責。區(qū)國稅稽查局認定大雁樓賓館在2008年1月1日至2009年12月31日期間，使用第三方開具發(fā)票作為記賬憑證的行為屬于“未按照規(guī)定取得發(fā)票的”行為，同時認定大雁樓賓館將不合法憑證在企業(yè)所得稅稅前列支的行為違反了《稅收征收管理法》和《稅收征收管理法實施細則》的有關規(guī)定，區(qū)國稅稽查局依據1993年《發(fā)票管理辦法》向大雁樓賓館作出《處罰決定書》。但1993年《發(fā)票管理辦法》已于2010年12月20日修訂（該法于2011年2月1日施行，以下簡稱2010年《發(fā)票管理辦法》），1993年《發(fā)票管理辦法實施細則》亦重新修訂并于2011年2月1日開始實施，區(qū)國稅稽查局仍引用1993年《發(fā)票管理辦法》不利于保護大雁樓賓館的合法權益 ...
閱讀更多...關鍵詞 雙重勞動關系 工傷認定 參閱要點 勞動者與多家公司同時存在勞動關系，在其中一家公司工作期間受傷、符合工傷認定條件的，應當認定為工傷?！半p重勞動關系”對是否應認定為工傷不產生影響。 相關法條 《工傷保險條例》第十四條第（一）項 當事人 原告：北京金網絡物業(yè)管理有限公司 被告：北京市懷柔區(qū)人力資源和社會保障局 第三人：高永生 基本案情 高永生與北京金網絡物業(yè)管理有限公司（以下簡稱金網絡公司）存在勞動關系，系該公司長遠天地大廈物業(yè)管理處的電工。2009年12月23日，高永生在長遠天地項目B1座12B04號業(yè)主處維修燈具時從梯子上摔下，金網絡公司將其送往醫(yī)院救治后 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國土地管理法》第六十六條規(guī)定："縣級以上人民政府土地行政主管部門對違反土地管理法律、法規(guī)的行為進行監(jiān)督檢查。"《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第六條規(guī)定："縣級以上人民政府土地管理部門依法對土地使用權的出讓、轉讓、出租、抵押、終止進行監(jiān)督檢查。"《國有土地使用權出讓收支管理辦法》第三條第四款規(guī)定："市、縣國土資源管理部門具體負責土地出讓收入征收工作。"依據上述規(guī)定，被告作為本轄區(qū)國土資源行政主管部門，負有本轄區(qū)內組織實施土地使用權出讓、土地出讓金征收等法定職責。2013年12月30日，被告與青海昆成礦業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的《國有建設用地使用權出讓合同》約定：青海昆成礦業(yè)開發(fā)有限公司于本合同簽訂之日起60日內，一次性付清國有建設用地使用權出讓價款。但青海昆成礦業(yè)開發(fā)有限公司未按約定履行交納土地出讓金的義務，被告作為本轄區(qū)國土資源行政主管部門，理應履行其收繳土地出讓金的職責，但直至2017年11月8日 ...
閱讀更多...本院認為：本案被訴行政行為是2019年11月2日拆除張某宅基地上房屋的行為，該行為發(fā)生在太原市××區(qū)改造過程中。爭議焦點有三個：一是被訴拆除行為的責任主體，即被告資格問題；二是張某、范某1夫婦與被訴拆除行為是否存在利害關系，即原告資格問題；三是被訴拆除行為的合法性。 關于本案被訴拆除行為的被告。城市規(guī)劃區(qū)內的城中村改造，既可能涉及農村集體土地征收，也可能涉及國有土地上房屋征收，還可能兩種情況兼具，應根據改造實施時土地性質的不同，分別依照《土地管理法》或《征收與補償條例》規(guī)定的條件和程序進行；征收拆遷與補償事宜均屬公權力職權范疇，職權之所在，即義務之所在，也即責任之所在。本案中，案涉城中村改造實施時的土地性質仍為農村集體土地，故本案所涉征收拆遷行為應依照《土地管理法 ...
閱讀更多...判決如下： 一、撤銷北京市高級人民法院（2017）京行終744號行政判決； 二、撤銷北京知識產權法院(2016)京73行初3047號行政判決； 三、撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字[2016]第13584號關于國際注冊第1221382號圖形商標駁回復審決定書； 四、判令國家工商行政管理總局商標評審委員會對國際注冊第1221382號商標重新作出復審決定。 一審案件受理費100元，二審案件受理費100元，均由國家工商行政管理總局商標評審委員會負擔。 本判決為終審判決。
閱讀更多...歷城區(qū)人力資源和社會保障局與山東華夏茶聯信息科技有限公司勞動行政處理執(zhí)行一審行政裁定書
閱讀更多...王某某與濟南市歷城區(qū)城市管理行政執(zhí)法局執(zhí)行行政強制一審行政判決書
閱讀更多...成都市青白江區(qū)市場和質量監(jiān)督管理局申請執(zhí)行行政處罰一審行政裁定書
閱讀更多...成都市青白江區(qū)市場和質量監(jiān)督管理局申請執(zhí)行行政處罰一審行政裁定書
閱讀更多...原告馮某某、馮某某訴被告銅川市耀州區(qū)房屋征收辦公室(以下簡稱征收辦公室)行政確認糾紛一審行政裁定書
閱讀更多...申請執(zhí)行人銅川市國土資源局耀州分局與被申請執(zhí)行人銅川藥王山生態(tài)水泥有限公司行政非訴執(zhí)行一審行政裁定書
閱讀更多...劍閣縣環(huán)境保護局與劍閣縣志強畜禽養(yǎng)殖農民專業(yè)合作社環(huán)境保護管理行政處罰非訴執(zhí)行一審行政裁定書
閱讀更多...劍閣縣環(huán)境保護局與黃某某環(huán)境保護管理行政處罰非訴執(zhí)行一審行政裁定書
閱讀更多...黃某某與四川資中縣經濟開發(fā)區(qū)管理委員會土地房屋征收行政協議糾紛案行政一審裁定書
閱讀更多...黃某某與四川資中縣經濟開發(fā)區(qū)管理委員會土地房屋征收行政協議補償糾紛案行政一審裁定書2016川1025行賠初5號裁定書
閱讀更多...泰安市岱岳區(qū)宗某水泥制品廠與泰安市國土資源局岱岳區(qū)分局資源行政管理:地質礦產行政管理(地礦)行政賠償賠償裁定書
閱讀更多...泰安市岱岳區(qū)宗某水泥制品廠與泰安市國土資源局岱岳區(qū)分局資源行政管理:地質礦產行政管理(地礦)一審行政判決書
閱讀更多...蒙陰縣環(huán)境保護局、山東蒙陰天久酒業(yè)有限公司非訴執(zhí)行審查行政裁定書
閱讀更多...北某世連物聯網科技有限公司與蒙陰縣市場監(jiān)督管理局質量監(jiān)督檢驗檢疫行政管理:其他(質量監(jiān)督)一審行政裁定書
閱讀更多...
