刑事訴訟法第121條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或錄像。實踐中，這些錄音錄像資料成為審查訊問過程合法性的重要依據(jù)，也是證明犯罪嫌疑人供述筆錄是否具有可采信性的重要材料。那么，面對越來越多的訊問錄音錄像資料，如何進行審查呢？筆者結(jié)合辦案實踐，總結(jié)出可能存在的九種類型違法，需要在審查訊問錄音錄像資料過程中倍加注意。
閱讀更多...最高人民檢察院 2018年7月3日 人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引（2018年5月2日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第一次會議通過）第一章 總 則第一條 為適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革新要求，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，進一步加強和改進公訴人出庭舉證質(zhì)證工作，構(gòu)建認罪和不認罪案件相區(qū)別的出庭公訴模式，增強指控犯罪效果，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關規(guī)定，結(jié)合檢察工作實際，制定本工作指引。第二條 舉證是指在出庭支持公訴過程中，公訴人向法庭出示、宣讀、播放有關證據(jù)材料并予以說明，對出庭作證人員進行詢問，以證明公訴主張成立的訴訟活動。質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由控辯雙方對所出示證據(jù)材料及出庭作證人員的言詞證據(jù)的證據(jù)能力和證明力相互進行質(zhì)疑和辯駁，以確認是否作為定案依據(jù)的訴訟活動。第三條 公訴人出庭舉證質(zhì)證，應當以辯證唯物主義認識論為指導，以事實為根據(jù) ...
閱讀更多...法官錯判冤案是工作失誤還是玩忽職守？——于海哲詐騙冤案與法官王桂榮玩忽職守追責 2015年6月，互聯(lián)網(wǎng)上公布了河南法官王桂榮因錯判冤案被玩忽職守罪追責的判決書后，社會反響強烈，被評為2015年中國有影響的30個司法案件之一，有人拍手稱贊，有人認為追責不當，有人認為法官免責不構(gòu)成玩忽職守罪等等，特別是該判決書將當下很多一線辦案法官們內(nèi)心深處的隱憂推向了大庭廣眾。司法改革正在全力推進下的法官員額制、辦案終身負責制、法院內(nèi)部的案件請示匯報制等等，最讓法官們內(nèi)心不安和人人自危的關鍵點在于，在當下的中國法治大環(huán)境下，法官們能有多少制度自信、能力自信和抗干預自信？自己會不會也成為下一個王桂榮？王桂榮案的判決引來不少法官的同情。 法官王桂榮到底是如何錯判冤案被追責的，首先我們回顧一下王桂榮所經(jīng)辦的于海哲詐騙冤案。 于海哲，女，1965年出生，黑龍江省齊齊哈爾市人，她和何桂芝是一起在齊齊哈爾師范學院中文系進修時的同學，關系較為密切。 何桂芝，女，1966年11月14日出生 ...
閱讀更多...
