海亮教育管理集團有限公司等與浙江榮懷教育集團有限公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
閱讀更多...廣東好太太科技集團股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、佛山市凱達能企業(yè)管理咨詢有限公司商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案
閱讀更多...貴州華鼎王家壩煤業(yè)有限公司與中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司超高壓輸電公司等物權(quán)保護糾紛案
閱讀更多...郴州大拇印防偽科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案
閱讀更多...《中華人民共和國民事訴訟法》已由中華人民共和國第七屆全國人民代表大會第四次會議于1991年4月9日通過，中華人民共和國主席令第44號公布，歷經(jīng)2007年、2012年、2017年、2021年、2023年五次修正，共四編二十七章二百九十一條。 2023年9月1日，第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議通過全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定，自2024年1月1日起施行。
閱讀更多...最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作的指導(dǎo)意見》的通知
閱讀更多...最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于印發(fā)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》的通知
閱讀更多...最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件 適用法律若干問題的解釋
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件審查財產(chǎn)性判項執(zhí)行問題的規(guī)定
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問題的解釋（二）
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，根據(jù)本院查明的事實，劉某元與劉某建于2022年7月23日簽訂了《汽車買賣合同》，該合同的名稱為買賣合同，合同內(nèi)容也符合買賣合同的法律特征。劉某建亦于當日取得了案涉車輛并通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付劉某元24萬元。劉某元與劉某建之間系買賣合同關(guān)系，一審法院對劉某元關(guān)于本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系的辯稱意見未予采信并無不當。劉某元上訴主張其在締約現(xiàn)場將《汽車質(zhì)押借款合同（個人借款）》等合同交付劉某建，劉某建予以否認，劉某元亦未提交充分證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...張某亮，住陜西省漢中市鎮(zhèn)巴縣。 原告北京某物業(yè)管理有限公司重慶長壽分公司（以下簡稱某文物業(yè)公司）與被告鄭某美、張某亮物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2024年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告某文物業(yè)公司的委托訴訟代理人譚某娟、黃某到庭參加訴訟，被告鄭某美經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，被告張某亮經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某文物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告鄭某美、張某亮向原告支付2022年3月1日至2024年3月31日期間的物業(yè)服務(wù)費5460元；2.判令二被告向原告支付違約金（以5460元為基數(shù)，從起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至付清時止）；3.判令二被告向原告支付2022年3月1日至2024年3月31日期間的公共能源分攤費375元；4.判令二被告承擔(dān)本案訴訟保全費31.34元。事實和理由：原 ...
閱讀更多...
