xx銀行xx支行
王xx
劉x
張xx
王xx

原告xx銀行xx支行。
代表人馬xx，該支行行長。
委托代理人王xx，該支行信貸部主任。
委托代理人劉x，該支行信貸部信貸員。
被告張xx。
被告王xx。
原告xx銀行xx支行（以下簡稱:xx支行）與被告張xx、王xx借款合同糾紛一案，本院于2011年4月18日立案受理，依法由審判員左本武適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霸州郵政銀行委托代理人王xx、劉x和被告張xx、王xx均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審和認定的有效證據(jù)，查明案件事實如下:
2009年11月20日原告xx支行與被告張xx、王xx及案外人井xx及簽訂編號為131081200720900296《xx銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。合同約定由被告張xx、王xx與案外人井xx自愿組成聯(lián)保小組，自2009年11月20起至2011年11月20日止，任何一個聯(lián)保小組成員均可向原告xx支行在最高限額50000元人民幣內(nèi)借款，并由其它小組成員承擔連帶保證責任。2009年11月20日案外人井xx與原告xx支行簽訂編號為131081300110901418《xx銀行小額聯(lián)保借款合同》，合同約定:案外人井xx向原告xx支行借款數(shù)額50000元、年利率13.5%、期限12個月、還款方式為等額本息還款法，即借款發(fā)放次月起每月的20日償還借款本息4477.6元、如不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。2009年11月20日案外人井xx取得50000元借款后，自2009年12月20日起至2010年5月20日止，共償還了借款本金23849元、利息2378.82元。尚欠借款本金26151元及2010年5月21日后產(chǎn)生的利息和2010年6月21日后產(chǎn)生的罰息未給付。
本院認為:原告xx支行與被告張xx、王xx及案外人井xx簽訂的《xx銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是真實意思表示，相互之間的連帶保證責任成立。案外人井xx與原告xx支行簽訂了《xx銀行小額聯(lián)保借款合同》，合法有效，雙方當事人應(yīng)全面履行各自合同義務(wù)。原告xx支行履行了如期的放款義務(wù)，但案外人井xx未按期履行還款義務(wù)，實屬違約。因被告張xx、王xx與案外人井xx自愿成為聯(lián)保小組成員，相互之間對向原告xx支行的借款承擔連帶保證責任，由于案外人井xx違反合同約定不履行還款義，原告xx支行主張被告張xx、王xx作為案外人井xx的連帶責任保證人承擔連帶還款責任，并無不當，故原告xx支行要求被告張xx、王xx償還借款本金26020.73元及利息、逾期借款罰息的主張，本院亦予以支持。原告xx支行對案件產(chǎn)生的其他相關(guān)費用主張應(yīng)由被告張xx、王xx承擔，但因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張xx、王xx在判決生效后十日內(nèi)給付原告xx銀行xx支行借款本金26151元及以借款本金26151元為基數(shù)的利息（自2010年5月21日至本判決確定履行之日止按約定的年利率13.5%計算）、罰息（從逾期之日即2010年6月21日起至本判決確定履行之日止按借款利率50%計算）。
案件受理費476元，由被告張xx、王xx承擔，限判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費476元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

本院認為:原告xx支行與被告張xx、王xx及案外人井xx簽訂的《xx銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是真實意思表示，相互之間的連帶保證責任成立。案外人井xx與原告xx支行簽訂了《xx銀行小額聯(lián)保借款合同》，合法有效，雙方當事人應(yīng)全面履行各自合同義務(wù)。原告xx支行履行了如期的放款義務(wù)，但案外人井xx未按期履行還款義務(wù)，實屬違約。因被告張xx、王xx與案外人井xx自愿成為聯(lián)保小組成員，相互之間對向原告xx支行的借款承擔連帶保證責任，由于案外人井xx違反合同約定不履行還款義，原告xx支行主張被告張xx、王xx作為案外人井xx的連帶責任保證人承擔連帶還款責任，并無不當，故原告xx支行要求被告張xx、王xx償還借款本金26020.73元及利息、逾期借款罰息的主張，本院亦予以支持。原告xx支行對案件產(chǎn)生的其他相關(guān)費用主張應(yīng)由被告張xx、王xx承擔，但因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定判決如下:

被告張xx、王xx在判決生效后十日內(nèi)給付原告xx銀行xx支行借款本金26151元及以借款本金26151元為基數(shù)的利息（自2010年5月21日至本判決確定履行之日止按約定的年利率13.5%計算）、罰息（從逾期之日即2010年6月21日起至本判決確定履行之日止按借款利率50%計算）。
案件受理費476元，由被告張xx、王xx承擔，限判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：左本武

書記員：包振忠