本院認(rèn)為，李某某犯罪情節(jié)輕微： 1、從行為方式來看。**1公司是以串通兩家公司陪標(biāo)并支付“陪標(biāo)費”的方式來串標(biāo)的，標(biāo)書都是**1公司制作的，掛了兩家公司的名義，之前幾家公司并沒有約定投標(biāo)價格。這與投標(biāo)人之間相互約定投標(biāo)價格一致抬高或壓低標(biāo)價，或在類似項目中輪流以高價位或低價位中標(biāo)這幾種行為方式相較而言，社會危害性較小。 2、從主觀方面來看。**1公司找其他公司陪標(biāo)的目的是為了提高自己中標(biāo)的概率，取得招標(biāo)的工程自己施工，并非想以賣標(biāo)的形式牟取非法利益，主觀惡性相對較小。這一點有以下證據(jù)證實： 李某某供述摘要：“我們找這兩家公司陪標(biāo)有兩個原因，第一是**2公司在之前中了總規(guī)的標(biāo)，我們覺得他們中標(biāo)的希望很大，所以才找他們簽了協(xié)議，萬一是**2公司中標(biāo)，我們就付陪標(biāo)費和設(shè)計費給他們 ...
閱讀更多...
