本院認為，李某某犯罪情節(jié)輕微： 1、從行為方式來看。**1公司是以串通兩家公司陪標并支付“陪標費”的方式來串標的，標書都是**1公司制作的，掛了兩家公司的名義，之前幾家公司并沒有約定投標價格。這與投標人之間相互約定投標價格一致抬高或壓低標價，或在類似項目中輪流以高價位或低價位中標這幾種行為方式相較而言，社會危害性較小。 2、從主觀方面來看。**1公司找其他公司陪標的目的是為了提高自己中標的概率，取得招標的工程自己施工，并非想以賣標的形式牟取非法利益，主觀惡性相對較小。這一點有以下證據(jù)證實： 李某某供述摘要：“我們找這兩家公司陪標有兩個原因，第一是**2公司在之前中了總規(guī)的標，我們覺得他們中標的希望很大，所以才找他們簽了協(xié)議，萬一是**2公司中標，我們就付陪標費和設計費給他們 ...
閱讀更多...
