本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護。此起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊建華交警大隊出具交通事故認定書認定，車輛駕駛?cè)税讓毶钬撌鹿嗜控?zé)任，張某不負事故責(zé)任。因黑B14467號大客車在太平洋保險齊支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，所以保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。本案中，原、被告爭議的焦點為:一、原告的護理期限應(yīng)如何計算；二、原告的傷殘登記是否合理；三、義齒使用時間及鑲復(fù)費用按20年期限給付是否合理；根據(jù)病案顯示原告住院期間二級護理共48天，2014年1月13日轉(zhuǎn)至三級護理，因被告保險公司答辯時同意給付原告120天護理費，故本院對護理費部分予以支持。庭審中太平洋保險齊支公司對鑒定結(jié)論提出異議，由于該鑒定程序符合法律規(guī)定，并且太平洋保險齊支公司沒有在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院對該鑒定予以認定，故被告辯解理由本院不予支持，太平洋保險齊支公司應(yīng)對此兩項傷殘進行賠償。對于義齒鑲復(fù)費用，結(jié)合本案實際情況義齒更換應(yīng)當以20年為限更換4次為宜。原告訴請中醫(yī)藥費（住院費 ...
閱讀更多...本院認為，被告卜某某駕駛過程中觀察不周遇情況采取措施不當是造成原告石金生人身傷害的原因，其對原告石金生承擔全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強險，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)就被告卜某某的事故責(zé)任向原告石金生承擔保險責(zé)任，超出部分仍由被告卜某某承擔。被告卜某某已墊付門診費515.00元，此部分費用應(yīng)該歸還被告卜某某。原告與被告保險公司對護理人員誤工的工資標準為每月2200.00元達成一致意見，本院予以認可。當事人雙方對原告誤工的工資標準為每天100.00元達成一致意見，本院予以認可。因中國人民解放軍第203醫(yī)院的診斷書中有因支架外固定而休息三周的診斷，因此該部分的休息時間產(chǎn)生的誤工費應(yīng)予支持。因沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，原告關(guān)于營養(yǎng)費和精神損害賠償金的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告石金生醫(yī)藥費9583.64元、住院伙食補助費416.36元 ...
閱讀更多...本院認為，2014年12月27日核磁檢查報告印象診斷:左大腿軟組織損傷，（血腫），結(jié)合臨床隨診除外遲發(fā)性改變。而2015年1月6日核磁檢查報告印象診斷:左大腿前外側(cè)皮下肌肉組織內(nèi)異常信號，提示，肌肉軟組織損傷伴血腫可能性大，請結(jié)合臨床定期復(fù)查，必要時進一步檢查。后一份核磁檢查報告較前一份報告有變化，而齊齊哈爾建華醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員未能對此充分注意，依然行血腫清除手術(shù)。而2015年1月8日手術(shù)前同樣為付廣發(fā)的2014年12月27日和2016年1月6日的兩份核磁影像片子，被告齊齊哈爾建華醫(yī)院判斷為血腫，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院影像科會診結(jié)果為腫瘤合并出血可能?！夺t(yī)療機構(gòu)病歷管理規(guī)定》第二條規(guī)定“病歷是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動過程中形成的文字、符號、圖表、影像、切片等資料的總和…”，第二十九條規(guī)定“住院病歷保存時間自患者最后一次住院出院之日起不少于30年”，醫(yī)療機構(gòu)對電子影像信息存在保管義務(wù)。本案中，因被告齊齊哈爾建華醫(yī)院不能提供2014年12月27日，2016年1月6日以及2016年1月24日對相關(guān)司法鑒定可能具有重要意義的三份核磁檢查影像資料 ...
閱讀更多...
