本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案中，依齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字（2013）第001006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:楊某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，劉桂蘭不負(fù)交通事故責(zé)任。因黑BMB486二輪摩托車系楊某某所有，而該摩托車又未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉桂蘭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于劉桂蘭的醫(yī)療費(fèi)29340.98元，經(jīng)審查其提交的四張票據(jù)，均系正規(guī)票據(jù)，票據(jù)金額共計(jì)29040.98元，但其中一張金額為335.00元的急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有的車費(fèi)200.00元應(yīng)屬于交通費(fèi)范圍，故對劉桂蘭的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為28840.98元。對于劉桂蘭主張的傷殘賠償金71040.00元（17760.00元×5年×80%），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，劉桂蘭被評(píng)定為三級(jí)傷殘。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金……，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！眲⒐鹛m系xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2014年4月14日，同時(shí)劉桂蘭系勝利村農(nóng)民，劉桂蘭的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按5年計(jì)算。2013年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元。因此，對劉桂蘭的傷殘賠償金確認(rèn)為38536.40元（9634.10元×5年×80%）。對于劉桂蘭主張的護(hù)理費(fèi)27150.00元（150.00元／天×181天），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，劉桂蘭傷后需一個(gè)護(hù)理，時(shí)限為2013年10月6日—2014年4月5日。因劉桂蘭未提供護(hù)理人員收入狀況的證明，故其主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故將劉桂蘭的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為24456.72元（49320.00元÷365天×181天）。對于劉桂蘭主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750.00元（50.00元／天×55天），劉桂蘭的該主張符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故對劉桂蘭的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。對于劉桂蘭主張的鑒定費(fèi)3960.00元，劉桂蘭的委托代理人在庭后補(bǔ)交了金額為3310.00元的收據(jù)一張，該收據(jù)雖非正式發(fā)票，但結(jié)合司法鑒定意見書，該費(fèi)用系處理此次交通事故的實(shí)際支出，故對該收據(jù)的證明效力予以確認(rèn)，對劉桂蘭的鑒定費(fèi)確認(rèn)為3310.00元。對于劉桂蘭主張的交通費(fèi)5000.00元，經(jīng)審查，劉桂蘭提交的7整本公交車票，尚粘連一起，系未使用的票據(jù)，且在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中主張的急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中所含的車費(fèi)200.00元也屬于交通費(fèi)范圍，綜合實(shí)際情況，對劉桂蘭的交通費(fèi)酌情確認(rèn)為450.00元。對于劉桂蘭主張的精神撫慰金10000.00元，此次交通事故確實(shí)給劉桂蘭帶來一定的精神傷害，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對劉桂蘭的精神撫慰金酌情確認(rèn)為8000.00元。以上劉桂蘭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)28840.98元、傷殘賠償金38536.40元、護(hù)理費(fèi)24456.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750.00元、鑒定費(fèi)3310.00元、交通費(fèi)450.00元、精神撫慰金8000.00元，共計(jì)106344.10元，應(yīng)當(dāng)由楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某某已給付劉桂蘭部分費(fèi)用13000.00元，故楊某某需再給付劉桂蘭賠償款93344.10元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。 本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案中，依齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字（2013）第001006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:楊某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，劉桂蘭不負(fù)交通事故責(zé)任。因黑BMB486二輪摩托車系楊某某所有，而該摩托車又未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉桂蘭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于劉桂蘭的醫(yī)療費(fèi)29340.98元，經(jīng)審查其提交的四張票據(jù)，均系正規(guī)票據(jù)，票據(jù)金額共計(jì)29040.98元，但其中一張金額為335.00元的急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有的車費(fèi)200.00元應(yīng)屬于交通費(fèi)范圍，故對劉桂蘭的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為28840.98元。對于劉桂蘭主張的傷殘賠償金71040.00元（17760.00元×5年×80%），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，劉桂蘭被評(píng)定為三級(jí)傷殘?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金……，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！眲⒐鹛m系xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2014年4月14日，同時(shí)劉桂蘭系勝利村農(nóng)民，劉桂蘭的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按5年計(jì)算。2013年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元。因此，對劉桂蘭的傷殘賠償金確認(rèn)為38536.40元（9634.10元×5年×80%）。對于劉桂蘭主張的護(hù)理費(fèi)27150.00元（150.00元／天×181天），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，劉桂蘭傷后需一個(gè)護(hù)理，時(shí)限為2013年10月6日—2014年4月5日。因劉桂蘭未提供護(hù)理人員收入狀況的證明，故其主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故將劉桂蘭的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為24456.72元（49320.00元÷365天×181天）。對于劉桂蘭主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750.00元（50.00元／天×55天），劉桂蘭的該主張符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故對劉桂蘭的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。對于劉桂蘭主張的鑒定費(fèi)3960.00元，劉桂蘭的委托代理人在庭后補(bǔ)交了金額為3310.00元的收據(jù)一張，該收據(jù)雖非正式發(fā)票，但結(jié)合司法鑒定意見書，該費(fèi)用系處理此次交通事故的實(shí)際支出，故對該收據(jù)的證明效力予以確認(rèn)，對劉桂蘭的鑒定費(fèi)確認(rèn)為3310.00元。對于劉桂蘭主張的交通費(fèi)5000.00元，經(jīng)審查，劉桂蘭提交的7整本公交車票，尚粘連一起，系未使用的票據(jù)，且在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中主張的急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中所含的車費(fèi)200.00元也屬于交通費(fèi)范圍，綜合實(shí)際情況，對劉桂蘭的交通費(fèi)酌情確認(rèn)為450.00元。對于劉桂蘭主張的精神撫慰金10000.00元，此次交通事故確實(shí)給劉桂蘭帶來一定的精神傷害，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對劉桂蘭的精神撫慰金酌情確認(rèn)為8000.00元。以上劉桂蘭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)28840.98元、傷殘賠償金38536.40元、護(hù)理費(fèi)24456.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750.00元、鑒定費(fèi)3310.00元、交通費(fèi)450.00元、精神撫慰金8000.00元，共計(jì)106344.10元，應(yīng)當(dāng)由楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某某已給付劉桂蘭部分費(fèi)用13000.00元，故楊某某需再給付劉桂蘭賠償款93344.10元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院 審判長：郭來生
Read More...本院認(rèn)為，2014年12月27日核磁檢查報(bào)告印象診斷:左大腿軟組織損傷，（血腫），結(jié)合臨床隨診除外遲發(fā)性改變。而2015年1月6日核磁檢查報(bào)告印象診斷:左大腿前外側(cè)皮下肌肉組織內(nèi)異常信號(hào)，提示，肌肉軟組織損傷伴血腫可能性大，請結(jié)合臨床定期復(fù)查，必要時(shí)進(jìn)一步檢查。后一份核磁檢查報(bào)告較前一份報(bào)告有變化，而齊齊哈爾建華醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員未能對此充分注意，依然行血腫清除手術(shù)。而2015年1月8日手術(shù)前同樣為付廣發(fā)的2014年12月27日和2016年1月6日的兩份核磁影像片子，被告齊齊哈爾建華醫(yī)院判斷為血腫，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院影像科會(huì)診結(jié)果為腫瘤合并出血可能?！夺t(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》第二條規(guī)定“病歷是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)過程中形成的文字、符號(hào)、圖表、影像、切片等資料的總和…”，第二十九條規(guī)定“住院病歷保存時(shí)間自患者最后一次住院出院之日起不少于30年”，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對電子影像信息存在保管義務(wù)。本案中，因被告齊齊哈爾建華醫(yī)院不能提供2014年12月27日，2016年1月6日以及2016年1月24日對相關(guān)司法鑒定可能具有重要意義的三份核磁檢查影像資料，影響了司法鑒定結(jié)論的客觀性。綜合上述情況，可以認(rèn)定被告齊齊哈爾建華醫(yī)院的診療行為與付廣發(fā)在被告齊齊哈爾建華醫(yī)院出院后的就醫(yī)過程以及死亡結(jié)果有關(guān)?？紤]付廣發(fā)的腫瘤為被告齊齊哈爾建華醫(yī)院手術(shù)前形成，酌定被告齊齊哈爾建華醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。付廣發(fā)在被告齊齊哈爾建華醫(yī)院出院后發(fā)生的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，但卞淑艷的護(hù)理天數(shù)不明，不予支持，劉仕君的護(hù)理費(fèi)可參照黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。北京至大連就醫(yī)發(fā)生的包車費(fèi)用6000.00元，應(yīng)予支持。鲅魚圈至沈陽就醫(yī)發(fā)生的包車費(fèi)用1500.00元，應(yīng)予支持。患者及家屬往返齊齊哈爾市、沈陽市、北京市等發(fā)生的交通費(fèi)1283.00元，應(yīng)予支持。在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院期間發(fā)生的交通費(fèi)可按住院期間每日3.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按照住院期間每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。就醫(yī)住宿費(fèi)26,800.00元，可予支持。死亡賠償金應(yīng)予支持，因付廣發(fā)去世時(shí)已經(jīng)超過60周歲，每增加一歲，減少一年。喪葬費(fèi)22,018.00元應(yīng)予支持。因沒有事實(shí)或者法律依據(jù)，其他訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告齊齊哈爾建華醫(yī)院于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告劉泉芬、付穎153,202.51元。（醫(yī)藥費(fèi)88,951.91元、護(hù)理費(fèi)65,261.13元、交通費(fèi)8927.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元、就醫(yī)住宿費(fèi)26,800.00元、死亡賠償金293,917.00元、喪葬費(fèi)22,018.00元。合計(jì)510,675.04元的30%）；二、駁回原告劉泉芬、付穎的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11,150.00元，由原告劉泉芬、付穎負(fù)擔(dān)8825.95元，由被告齊齊哈爾建華醫(yī)院負(fù)擔(dān)2324.05元。鑒定費(fèi)6000.00元，由被告齊齊哈爾建華醫(yī)院負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，2014年12月27日核磁檢查報(bào)告印象診斷:左大腿軟組織損傷，（血腫），結(jié)合臨床隨診除外遲發(fā)性改變。而2015年1月6日核磁檢查報(bào)告印象診斷:左大腿前外側(cè)皮下肌肉組織內(nèi)異常信號(hào)，提示，肌肉軟組織損傷伴血腫可能性大，請結(jié)合臨床定期復(fù)查，必要時(shí)進(jìn)一步檢查。后一份核磁檢查報(bào)告較前一份報(bào)告有變化，而齊齊哈爾建華醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員未能對此充分注意，依然行血腫清除手術(shù)。而2015年1月8日手術(shù)前同樣為付廣發(fā)的2014年12月27日和2016年1月6日的兩份核磁影像片子，被告齊齊哈爾建華醫(yī)院判斷為血腫，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院影像科會(huì)診結(jié)果為腫瘤合并出血可能?！夺t(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》第二條規(guī)定“病歷是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)過程中形成的文字、符號(hào)、圖表、影像、切片等資料的總和…”，第二十九條規(guī)定“住院病歷保存時(shí)間自患者最后一次住院出院之日起不少于30年”，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對電子影像信息存在保管義務(wù)。本案中，因被告齊齊哈爾建華醫(yī)院不能提供2014年12月27日，2016年1月6日以及2016年1月24日對相關(guān)司法鑒定可能具有重要意義的三份核磁檢查影像資料，影響了司法鑒定結(jié)論的客觀性。綜合上述情況，可以認(rèn)定被告齊齊哈爾建華醫(yī)院的診療行為與付廣發(fā)在被告齊齊哈爾建華醫(yī)院出院后的就醫(yī)過程以及死亡結(jié)果有關(guān)。考慮付廣發(fā)的腫瘤為被告齊齊哈爾建華醫(yī)院手術(shù)前形成，酌定被告齊齊哈爾建華醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。付廣發(fā)在被告齊齊哈爾建華醫(yī)院出院后發(fā)生的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，但卞淑艷的護(hù)理天數(shù)不明，不予支持，劉仕君的護(hù)理費(fèi)可參照黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。北京至大連就醫(yī)發(fā)生的包車費(fèi)用6000.00元，應(yīng)予支持。鲅魚圈至沈陽就醫(yī)發(fā)生的包車費(fèi)用1500.00元，應(yīng)予支持?；颊呒凹覍偻谍R齊哈爾市、沈陽市、北京市等發(fā)生的交通費(fèi)1283.00元，應(yīng)予支持。在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院期間發(fā)生的交通費(fèi)可按住院期間每日3.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按照住院期間每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。就醫(yī)住宿費(fèi)26,800.00元，可予支持。死亡賠償金應(yīng)予支持，因付廣發(fā)去世時(shí)已經(jīng)超過60周歲，每增加一歲，減少一年。喪葬費(fèi)22,018.00元應(yīng)予支持。因沒有事實(shí)或者法律依據(jù)，其他訴訟請求不予支持。 依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告齊齊哈爾建華醫(yī)院于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告劉泉芬、付穎153,202.51元。（醫(yī)藥費(fèi)88,951.91元、護(hù)理費(fèi)65,261.13元、交通費(fèi)8927.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元、就醫(yī)住宿費(fèi)26,800.00元、死亡賠償金293,917.00元、喪葬費(fèi)22,018.00元。合計(jì)510,675.04元的30%）；二、駁回原告劉泉芬、付穎的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11,150.00元，由原告劉泉芬、付穎負(fù)擔(dān)8825.95元，由被告齊齊哈爾建華醫(yī)院負(fù)擔(dān)2324.05元。鑒定費(fèi)6000.00元，由被告齊齊哈爾建華醫(yī)院負(fù)擔(dān)。 審判長：李福龍 書記員：張守誠
Read More...本院認(rèn)為，被告卜某某駕駛過程中觀察不周遇情況采取措施不當(dāng)是造成原告石金生人身傷害的原因，其對原告石金生承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)就被告卜某某的事故責(zé)任向原告石金生承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分仍由被告卜某某承擔(dān)。被告卜某某已墊付門診費(fèi)515.00元，此部分費(fèi)用應(yīng)該歸還被告卜某某。原告與被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理人員誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2200.00元達(dá)成一致意見，本院予以認(rèn)可。當(dāng)事人雙方對原告誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元達(dá)成一致意見，本院予以認(rèn)可。因中國人民解放軍第203醫(yī)院的診斷書中有因支架外固定而休息三周的診斷，因此該部分的休息時(shí)間產(chǎn)生的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。因沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償金的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石金生醫(yī)藥費(fèi)9583.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)416.36元、誤工費(fèi)4600.00元、護(hù)理費(fèi)1173.33元，合計(jì)15，773.33元。二、被告卜某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告石金生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)833.64元。（被告卜某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)515.00元應(yīng)予扣除）如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)668.00元，減半收取334.00元，由被告卜某某負(fù)擔(dān)159.78元，由原告石金生負(fù)擔(dān)174.22元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 審判員 李福龍 書記員：馬麗麗
Read More...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。此起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)建華交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，車輛駕駛?cè)税讓毶钬?fù)事故全部責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任。因黑B14467號(hào)大客車在太平洋保險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原、被告爭議的焦點(diǎn)為:一、原告的護(hù)理期限應(yīng)如何計(jì)算；二、原告的傷殘登記是否合理；三、義齒使用時(shí)間及鑲復(fù)費(fèi)用按20年期限給付是否合理；根據(jù)病案顯示原告住院期間二級(jí)護(hù)理共48天，2014年1月13日轉(zhuǎn)至三級(jí)護(hù)理，因被告保險(xiǎn)公司答辯時(shí)同意給付原告120天護(hù)理費(fèi)，故本院對護(hù)理費(fèi)部分予以支持。庭審中太平洋保險(xiǎn)齊支公司對鑒定結(jié)論提出異議，由于該鑒定程序符合法律規(guī)定，并且太平洋保險(xiǎn)齊支公司沒有在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院對該鑒定予以認(rèn)定，故被告辯解理由本院不予支持，太平洋保險(xiǎn)齊支公司應(yīng)對此兩項(xiàng)傷殘進(jìn)行賠償。對于義齒鑲復(fù)費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況義齒更換應(yīng)當(dāng)以20年為限更換4次為宜。原告訴請中醫(yī)藥費(fèi)（住院費(fèi)、門診檢查費(fèi)）10619.17元，被告太平洋保險(xiǎn)齊支公司所述扣除乙類藥20%以后賠付屬行業(yè)內(nèi)規(guī)定沒有法律依據(jù)，原告訴請符合法律規(guī)定本院予以支持；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用50元／天，此項(xiàng)訴請符合法律規(guī)定本院予以支持；護(hù)理費(fèi)15682.00元，由于原告實(shí)際護(hù)理期限為120天，所以護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為14365.20元（119.71元／天×120天），對于原告訴請合理部分予以支持；原告訴請精神撫慰金5000.00元，結(jié)合本案案情支持1000.00元為宜。綜上，原告因交通事故所實(shí)際發(fā)生的損失及應(yīng)獲得的賠償為:1、醫(yī)療費(fèi)10619.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950.00元【50.00元／天×59天（住院天數(shù)）】；3、誤工費(fèi)15283.00元（3500.00元／月×131天）；4、護(hù)理費(fèi)14365.20元（2012年度黑龍江省居民服和其他務(wù)業(yè)日平均工資119.71元／天×120天）；5義齒鑲復(fù)費(fèi)用3200.00元（800.00元／次×4次）；6、傷殘賠償金39072.00元（2012年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元×20年×（10%＋1%）】；7、鑒定費(fèi)2710.00元；8、交通費(fèi)177.00元（3.00元／天×59天）；9、精神損害撫慰金1000.00元，以上金額共計(jì)89199.37元。本案中，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍分為傷殘賠償費(fèi)（包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金）和醫(yī)藥費(fèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），因其醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，太平洋保險(xiǎn)齊支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:太平洋保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89199.37元。本案受理費(fèi)1124.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。此起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)建華交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，車輛駕駛?cè)税讓毶钬?fù)事故全部責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任。因黑B14467號(hào)大客車在太平洋保險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原、被告爭議的焦點(diǎn)為:一、原告的護(hù)理期限應(yīng)如何計(jì)算；二、原告的傷殘登記是否合理；三、義齒使用時(shí)間及鑲復(fù)費(fèi)用按20年期限給付是否合理；根據(jù)病案顯示原告住院期間二級(jí)護(hù)理共48天，2014年1月13日轉(zhuǎn)至三級(jí)護(hù)理，因被告保險(xiǎn)公司答辯時(shí)同意給付原告120天護(hù)理費(fèi)，故本院對護(hù)理費(fèi)部分予以支持。庭審中太平洋保險(xiǎn)齊支公司對鑒定結(jié)論提出異議，由于該鑒定程序符合法律規(guī)定，并且太平洋保險(xiǎn)齊支公司沒有在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院對該鑒定予以認(rèn)定，故被告辯解理由本院不予支持，太平洋保險(xiǎn)齊支公司應(yīng)對此兩項(xiàng)傷殘進(jìn)行賠償。對于義齒鑲復(fù)費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況義齒更換應(yīng)當(dāng)以20年為限更換4次為宜。原告訴請中醫(yī)藥費(fèi)（住院費(fèi)、門診檢查費(fèi)）10619.17元，被告太平洋保險(xiǎn)齊支公司所述扣除乙類藥20%以后賠付屬行業(yè)內(nèi)規(guī)定沒有法律依據(jù)，原告訴請符合法律規(guī)定本院予以支持；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用50元／天，此項(xiàng)訴請符合法律規(guī)定本院予以支持；護(hù)理費(fèi)15682.00元，由于原告實(shí)際護(hù)理期限為120天，所以護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為14365.20元（119.71元／天×120天），對于原告訴請合理部分予以支持；原告訴請精神撫慰金5000.00元，結(jié)合本案案情支持1000.00元為宜。綜上，原告因交通事故所實(shí)際發(fā)生的損失及應(yīng)獲得的賠償為:1、醫(yī)療費(fèi)10619.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950.00元【50.00元／天×59天（住院天數(shù)）】；3、誤工費(fèi)15283.00元（3500.00元／月×131天）；4、護(hù)理費(fèi)14365.20元（2012年度黑龍江省居民服和其他務(wù)業(yè)日平均工資119.71元／天×120天）；5義齒鑲復(fù)費(fèi)用3200.00元（800.00元／次×4次）；6、傷殘賠償金39072.00元（2012年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元×20年×（10%＋1%）】；7、鑒定費(fèi)2710.00元；8、交通費(fèi)177.00元（3.00元／天×59天）；9、精神損害撫慰金1000.00元，以上金額共計(jì)89199.37元。本案中，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍分為傷殘賠償費(fèi)（包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金）和醫(yī)藥費(fèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），因其醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，太平洋保險(xiǎn)齊支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下: 太平洋保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89199.37元。本案受理費(fèi)1124.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：李向忠審判員：才振軍審判員：吳緣緣 書記員：徐銘
Read More...
