本院認為，被不起訴人朱某某，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票143張，虛開稅額為1770281.87元，數額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且系共同犯罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。鑒于其主動到案接受訊問，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，另系初犯、偶犯、從犯，犯罪情節(jié)輕微。根據《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第六十七條第三款、第二十七條、第三十七條以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定的行為，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于陳某某接到公安機關電話傳喚能主動到案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；不起訴人自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可從寬處理。另外，考慮到陳某某為企業(yè)家，歸案后認罪態(tài)度好，為初犯，且公司自成立后能積極履行、承擔社會相應責任和義務，加之案發(fā)后能積極主動退繳贓款，挽回國家損失，違法所得及行政罰款已沒收繳納，對其可酌情從輕處理。故為保護企業(yè)家合法權益，綜合本案案情，陳某某犯罪情節(jié)輕微 ...
閱讀更多...
