本院認為，肇事者梁某某在被告處投?！敖粡婋U”，本起事故發(fā)生在交強險的投保期限內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告應(yīng)當向原告支付相應(yīng)的保險金，原告的訴訟請求應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。根?jù)上述規(guī)定，被告做為梁某某投保交強險的保險公司，應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償?！敖粡婋U ...
閱讀更多...本院認為，在本案中，《道路交通事故認定書》認定唐某某在本次交通事故中違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?規(guī)定。即違反:機動車必須具有牌證；駕駛員必須取得機動車駕駛資格；機動車必須辦理交強險；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車四項規(guī)定。但基于系唐某某所駕拖拉機牽引的掛車沒有制動系統(tǒng)，而拖拉機本身制動系統(tǒng)正常，且在本次交通事故發(fā)生之前，唐某某已將所駕拖拉機停在右側(cè)路邊的客觀事實存在。故本院認定，唐某某的上述違法行為，并不是引發(fā)該起交通事故的必然因素，亦非造成郭峰等人身體損傷的主要原因。據(jù)此，唐某某應(yīng)負該起交通事故的次要責任，并應(yīng)賠償郭某某、張淑云10%的經(jīng)濟損失。而依據(jù)《車輛安全性能鑒定意見書 ...
閱讀更多...
