本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛行為，其到案后如實(shí)供述作案事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，屬于犯罪情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴，予以訓(xùn)誡。 被不起訴人劉某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 上海市黃浦區(qū)人民檢察院 2020年9月18日 ???????????????????????????????????????? 附：1.?相關(guān)法律條文。 訓(xùn)誡書 附：相關(guān)法律法規(guī) 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。其到案后如實(shí)供述作案事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人潘某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛行為，其到案后如實(shí)供述作案事實(shí)。鑒于其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車距離約十幾米，且是從小區(qū)門口至小區(qū)內(nèi)停車位，未發(fā)生事故，社會(huì)危害性相對(duì)較小，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，屬于犯罪情節(jié)輕微，可以免除刑罰，予以訓(xùn)誡。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人王某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 上海市黃浦區(qū)人民檢察院 2020年7月24日 附：1.相關(guān)法律條文。 2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人杜某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛行為，其犯罪情節(jié)較輕，到案后能如實(shí)供述作案事實(shí)，以及在抗擊新冠肺炎疫情和所在企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)中其所作出的積極貢獻(xiàn)，在經(jīng)公開聽證審查獲得不起訴的一致意見之情況下，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)杜某某不起訴，予以訓(xùn)誡。 被不起訴人杜某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 上海市黃浦人民檢察院 2020年5月8日 附：1.相關(guān)法律條文。 2. 訓(xùn)誡書 《中華人民共和國刑法》 第三十七條 對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人朱某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。其到案后如實(shí)供述作案事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。犯罪嫌疑人朱某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，擬對(duì)朱某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人國某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛行為，但鑒于其系初犯，駕駛距離較短，犯罪情節(jié)較輕，到案后能如實(shí)供述作案事實(shí)，有坦白情節(jié)，同時(shí)鑒于其即將出國留學(xué)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)國某某不起訴，予以訓(xùn)誡。 被不起訴人國某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 檢察員：曹艷梅 2020年6月11日 附：1.相關(guān)法律條文。 2.訓(xùn)誡書 ...
閱讀更多...
