本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。因被告張xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx汽車服務有限公司承擔賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告上海xx汽車服務有限公司應在其過錯范圍內承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據，本院核實原告受傷后自行支出部分為32591.10元；二、護理費，根據鑒定結論護理期限為90-120日，參照上海市護工市場一般行情，按每日30元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定期限為210-240日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，本院將依據原告實際住院天數，按每天20元予以確定；五 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。因被告張xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx汽車服務有限公司承擔賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告上海xx汽車服務有限公司應在其過錯范圍內承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據，本院核實原告受傷后自行支出部分為32591.10元；二、護理費，根據鑒定結論護理期限為90-120日，參照上海市護工市場一般行情，按每日30元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定期限為210-240日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，本院將依據原告實際住院天數，按每天20元予以確定；五 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。因被告張xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx汽車服務有限公司承擔賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告上海xx汽車服務有限公司應在其過錯范圍內承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據，本院核實原告受傷后自行支出部分為32591.10元；二、護理費，根據鑒定結論護理期限為90-120日，參照上海市護工市場一般行情，按每日30元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定期限為210-240日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，本院將依據原告實際住院天數，按每天20元予以確定；五 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。因被告張xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx汽車服務有限公司承擔賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告上海xx汽車服務有限公司應在其過錯范圍內承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據，本院核實原告受傷后自行支出部分為32591.10元；二、護理費，根據鑒定結論護理期限為90-120日，參照上海市護工市場一般行情，按每日30元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定期限為210-240日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，本院將依據原告實際住院天數，按每天20元予以確定；五 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。因被告張xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx汽車服務有限公司承擔賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告上海xx汽車服務有限公司應在其過錯范圍內承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據，本院核實原告受傷后自行支出部分為32591.10元；二、護理費，根據鑒定結論護理期限為90-120日，參照上海市護工市場一般行情，按每日30元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定期限為210-240日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，本院將依據原告實際住院天數，按每天20元予以確定；五 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。因被告張xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx汽車服務有限公司承擔賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告上海xx汽車服務有限公司應在其過錯范圍內承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據，本院核實原告受傷后自行支出部分為32591.10元；二、護理費，根據鑒定結論護理期限為90-120日，參照上海市護工市場一般行情，按每日30元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定期限為210-240日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，本院將依據原告實際住院天數，按每天20元予以確定；五 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。因被告張xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx汽車服務有限公司承擔賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內得到賠償，超出強制險范圍的損失，被告上海xx汽車服務有限公司應在其過錯范圍內承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據，本院核實原告受傷后自行支出部分為32591.10元；二、護理費，根據鑒定結論護理期限為90-120日，參照上海市護工市場一般行情，按每日30元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定期限為210-240日，本院按每日30元的標準予以確定；四、住院伙食費，本院將依據原告實際住院天數，按每天20元予以確定；五 ...
閱讀更多...本院認為，投保人與被告之間的意外傷害險保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被保險人在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應當按保險合同約定承擔賠償責任。本案的爭議焦點是被告對原告損失是否應當承擔賠償責任。對此本院分析如下：原告在保險期間發(fā)生保險事故，被告應當按照平安團體意外傷害保險、平安附加意外傷害團體醫(yī)療保險（B款）及平安附加意外傷害住院團體收入保障保險合同的約定對被保險人承擔賠償責任。本案中，依據交通事故車輛類型鑒定書及公安交管部門出具的交通事故認定書可以確認原告存在未依法取得機動車駕駛證，駕駛經鑒定為無號牌的輕便二輪摩托車在禁止摩托車通行區(qū)域內逆向行駛的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定。原告的上述行為亦屬于保險條款中約定的保險人不承擔給付保險金責任的行為之一，且本案中有證據可以證實被告作為保險人，對保險條款中的責任免除部分進行了加黑加粗的提示，亦盡到了明確說明義務，故對原告因上述交通違法行為產生的各項損失，被告可依照合同約定不予賠償。對被告主張的申請駁回原告訴請的抗辯意見，本院予以采納。綜上所述，本院對原告主張的醫(yī)藥費30000元、殘疾賠償金60000元 ...
閱讀更多...
