本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。”之規(guī)定，且事發(fā)后駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)?！敝?guī)定，并造成一人死亡后果，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)檢測(cè)，被告人艾某系吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事，可酌情從重處罰。被告人艾某案發(fā)后在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某案事后已向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，可酌情從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、李某5主張的經(jīng)濟(jì)賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《海南統(tǒng)計(jì)年鑒2016》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)日即主動(dòng)投案，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定處罰。被告人張玉杰做假證明包庇被告人張偉光，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定構(gòu)成包庇罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒三年，緩刑三年。（刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）二、被告人張玉杰犯包庇罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴理由成立，本院予以支持。通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號(hào)刑事附帶民事判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，范某某事故后棄車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年5月31日止。）二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某某肇事后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，鑒于張某某自首，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。一審宣判后法定期限內(nèi)檢察機(jī)關(guān)未抗訴，被告人未上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司所提上訴理由，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明就相應(yīng)的條款向投保人做了說(shuō)明、解釋?zhuān)还时驹翰挥柚С?。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)駛?cè)肽嫘械溃率拱l(fā)生致被害人蘭成武死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；且其與附帶民事訴訟被告人吳某主動(dòng)賠償了給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。此外，被告人張某某所駕駛的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)附帶民事訴訟原告人李某、蘭某1、蘭某2、孟某要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)和部分死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；由于被告人張某某系無(wú)證駕駛，且服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕車(chē)發(fā)生的交通事故，雖然該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及雙方所簽訂保險(xiǎn)合同的約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在此次交通事故中，五寨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周xx負(fù)事故主要責(zé)任、宋xx負(fù)事故次要責(zé)任，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。即原告周xx作為被侵權(quán)人的人身受到侵害，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人被告宋xx承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告宋xx作為晉HS0903“福田”牌輕型貨車(chē)的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。故原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元，予以支持；主張賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，因原告主張的賠償金額總數(shù)中沒(méi)有財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，因其治療與交通事故致傷無(wú)關(guān)的疾病支出的費(fèi)用應(yīng)予剔除，被告對(duì)此辯稱(chēng)予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任；被告人溫育文明知被告人王某某持B2駕駛證，未取得相應(yīng)駕駛資格，雇用王某某駕駛半掛車(chē)上路行駛，造成重大交通事故。二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生次日主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人溫某某如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰。二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且其親屬與被害人家屬積極協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。二被告人的吸毒及酒駕情節(jié)量刑時(shí)予以考慮。被告人溫某某為×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)在附帶民事訴訟被告人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔城區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而引發(fā)重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持，其量刑建議與法相符，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告人裴xx求得死者家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人裴xx系過(guò)失犯罪，并且求得死者家屬的諒解，經(jīng)本院委托山西省興縣司法局進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，查明被告人裴xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無(wú)不良記錄。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人裴xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人尹某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者并撥打報(bào)警電話(huà)，經(jīng)傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人尹某某賠償被害方的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無(wú)視國(guó)法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。鑒于案發(fā)后被告人已積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共秩序，保護(hù)公民生命安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在雨天醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，未確保行車(chē)安全和采取有效避讓措施，致使與前方同向行駛的正三輪摩托車(chē)發(fā)生追尾相撞，造成一人經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡和兩車(chē)受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故發(fā)生后積極參與對(duì)被害人的施救工作，并電話(huà)報(bào)警，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某甲案發(fā)后自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑不致再危險(xiǎn)社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違章駕駛車(chē)輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，車(chē)輛受損，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人黃某甲適用法律的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人黃某甲身為汽車(chē)駕駛員，明知酒后不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)而酒后駕駛，其所駕車(chē)輛為無(wú)牌照舊車(chē)，且其犯罪對(duì)象為老年人，本院依法對(duì)其從重處罰；被告人黃某甲能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人黃某甲購(gòu)買(mǎi)無(wú)牌車(chē)輛上道行駛，該車(chē)無(wú)法購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，導(dǎo)致晏良志因事故死亡而造成的損失，得不到保險(xiǎn)賠償金額為110000元，其責(zé)任在于被告人黃某甲，應(yīng)由其承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人晏春明及方某乙要求被告人賠償?shù)脑V求依法予以支持。晏良志因本案事故死亡的其他損失，超出刑附民訴訟的受案范圍，對(duì)附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的訴求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人晏春明、方某乙關(guān)于車(chē)輛損失之訴求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的?！北景钢?，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人黃某甲對(duì)其因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生一人死亡，多人受傷，車(chē)輛受損的交通事故負(fù)全部責(zé)任。綜上，被告人黃某甲行為符合上述規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于被告人劉某某犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后能夠積極賠償附帶民事訴訟原告人楊××、楊××、楊××的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了楊××、楊××、楊××的諒解，故對(duì)其可以從輕處罰。被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊××、楊××、楊××造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司的代理人提出的劉某某系醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)拇硪庖?jiàn) ...
閱讀更多...
