本院認(rèn)為，涉案款項(xiàng)來(lái)自鄭某某的說(shuō)法僅有宋某某供述證實(shí)，無(wú)其他證據(jù)佐證，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)被不起訴人孫某某涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》三百六十七條第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????? ?????????????????????????2020年9月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某明知是犯罪所得而予并銷售的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人袁某某到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審查被不起訴人袁某某系初犯，案發(fā)后能夠自愿認(rèn)罪，真切悔過(guò)，且犯罪情節(jié)較輕。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人袁某某在審查起訴階段自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對(duì)其處罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某明知收購(gòu)的物品系盜竊犯罪所得，多次收購(gòu)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但被不起訴人孫某某系主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，且將贓物已經(jīng)返還被害單位，被害單位對(duì)其表示諒解，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
