本院認為，被告張某某駕駛二輪摩托車把同向行走中的原告陳某某撞傷，造成原告受傷住院治療，對于原告的損失被告應予以賠償。雞澤縣公安交通警察大隊依法定程序作出的雞公交再認字（2013）第0108號道路交通事故認定書，合法有效，本院依法予以采信。事故車輛冀D×××××號普通二輪摩托車的車主是被告甘某某，事故車輛未定期進行安全技術檢驗且被告張某某沒有準駕車型相符的駕駛證，本院認為被告甘某某對出借車輛及事故車輛存在安全問題存有過錯，應承擔相應的賠償責任。根據(jù)雞澤縣公安交通警察大隊事故認定書認定的責任劃分，被告張某某負事故的全部責任，原告陳某某無責任，故本院認為由被告張某某承擔70%的賠償責任，被告甘某某承擔30%的責任為宜。原告陳某某的各項損失共計39939元，被告張某某應賠償原告39939×70%=27957.3元，減去被告張某某為原告墊付的1000元醫(yī)療費，被告張某某應給付原告賠償款26957.3，被告甘某某賠償原告 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效?！吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算?！保俨脮r效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元?？梢钥闯龊松鐐U認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效?！吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算?！?，仲裁時效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元。可以看出邯人社傷險認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效?！吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算?！?，仲裁時效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元。可以看出邯人社傷險認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效?！吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算?！?，仲裁時效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元?？梢钥闯龊松鐐U認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效?！吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算?！?，仲裁時效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元。可以看出邯人社傷險認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效?！吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。……”，仲裁時效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元?？梢钥闯龊松鐐U認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效。《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。……”，仲裁時效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元?？梢钥闯龊松鐐U認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是:被上訴人丁某某的仲裁申請是否超仲裁時效。《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算?！?，仲裁時效重新計算的起點應當是中斷事由消除之日。被上訴人丁某某于2013年11月7日收到邯鄲市人力資源社會保障局作出的邯人社傷險認決字（2013）1712號認定工傷決定書，2014年11月26日丁某某向邯鄲市人力資源社會保障局繳納勞動爭議鑒定費用600元，邯鄲市人力資源社會保障局于2015年3月2日作出邯市勞鑒2015年0015號初次鑒定結論書，鑒定丁某某工傷致殘程度為九級。后丁某某向雞澤縣勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2015年9月14日作出雞勞人仲案字（2015）4號仲裁裁決書，裁決上訴人向被上訴人丁某某支付工傷保險待遇的各項費用共計95474.82元?？梢钥闯龊松鐐U認決字（2013）1712號工傷認定書只是對丁某某作出工傷認定 ...
閱讀更多...
