本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對交通事故認(rèn)定書有異議，但被告人在復(fù)議期間未向上級公安部門申請復(fù)核，亦無相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。關(guān)于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項(xiàng)合法經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)首先由肇事車輛投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2342.5元、護(hù)理費(fèi)860.2元（37.4×23）、誤工費(fèi)3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計(jì)52417.4元。對損失不足部分的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實(shí)際所有權(quán)人，劉某某未盡到合理的審查義務(wù)，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應(yīng)當(dāng)與劉某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關(guān)系，共同支配該肇事車輛的運(yùn)營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當(dāng)天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應(yīng)對被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司與劉某某承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責(zé)任，被告人馮某乙與馮某甲承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責(zé)任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項(xiàng)、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故致使一人重傷，在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對交通事故認(rèn)定書有異議，但被告人在復(fù)議期間未向上級公安部門申請復(fù)核，亦無相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。關(guān)于本案刑事附帶民事部分，被害人趙某某的各項(xiàng)合法經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)首先由肇事車輛投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2342.5元、護(hù)理費(fèi)860.2元（37.4×23）、誤工費(fèi)3627.8元（37.4×97）、傷殘賠償金27306元（20×9102×15%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8280.9元（6134×18×15%×0.5），以上共計(jì)52417.4元。對損失不足部分的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告人曾某某作為完全民事行為能力人，明知自己不具有駕駛資格而上路行駛并造成交通事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。肇事車輛從事出租行業(yè)，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格，而本案附帶民事訴訟被告人劉某某將該車出租給未取得從業(yè)資格證的附帶民事訴訟被告人馮某乙，作為車輛實(shí)際所有權(quán)人，劉某某未盡到合理的審查義務(wù)，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司作為車輛的掛靠方，依法應(yīng)當(dāng)與劉某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人馮某乙與馮某甲系合伙關(guān)系，共同支配該肇事車輛的運(yùn)營，從該車的經(jīng)營中共同收獲利益，事故發(fā)生當(dāng)天，馮某甲明知曾某某不具有駕駛資格而將該車交給曾某某駕駛，馮某乙、馮某甲作為利益共同體，對曾某某造成的法律后果具有過錯，亦應(yīng)對被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償之外由被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司與劉某某承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］連帶賠償責(zé)任，被告人馮某乙與馮某甲承擔(dān)20%［即（122864.16-52417.4）×20%=14089元］的連帶賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)剩余60%［即（122864.16-52417.4）×60%=42268.1元］的賠償責(zé)任。被害人所提精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二、六項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?第一款 ?第一、五項(xiàng)、第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年4月27日止。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失52417.4元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。三、被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失42268.1元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。四、附帶民事訴訟被告人河北軍隆電子科技集團(tuán)有限公司白溝分公司、附帶民事訴訟被告人劉某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。五、附帶民事訴訟被告人馮某乙、附帶民事訴訟被告人馮某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失14089元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。六、駁回附帶民事訴訟原告人趙某某的其他訴訟請求。 審判長：何志剛審判員：劉利剛審判員：郭艷美 書記員：劉秀坤
Read More...
