本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。庭審中被告人顏某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的罪行，案發(fā)后與被害人達成和解協(xié)議，取得被害人諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人顏某案發(fā)后悔罪認罪，沒有再犯新罪危險，依法對被告人顏某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，緩刑考驗期一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛存在安全隱患的車輛上路行駛，遇情況采取措施不當，發(fā)生交通事故致四人死亡，兩人受傷及車輛、路產不同程度損壞，且負本次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某之行為屬于死亡二人以上負事故全部責任“有其他特別惡劣情節(jié)”之情形，其雖能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，但民事部分未賠償，未能取得被害人親屬的諒解，其辯護人提出從輕從寬量刑的意見不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實和性質，對其依法應在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度內處以適當刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人崔某認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償，受害方表示諒解，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人的經濟損失，并得到了被害方的諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路未保證安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任。被告人豐某某發(fā)生事故后未及時報警和搶救傷者，駕車逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后被告人豐某某積極籌款賠償了被害人近親屬全部經濟損失，得到被害人近親屬的諒解。本案系過失犯罪，被告人豐某某庭審中主動認罪、悔罪，沒有再犯罪危險，依法對被告人豐某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人豐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。辯護人認為案發(fā)后被告人及時報警，且認罪態(tài)度較好，已賠償二被害人的經濟損失。建議適用緩刑的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年兩個月。宣告緩刑。緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某丙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛未保證安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，三人輕傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某丙案發(fā)后投案，并如實供述主要犯罪事實，屬自首。庭審中被告人王某丙主動認罪、悔罪，并賠償被害方經濟損失，取得被害人諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，對被告人王某丙依法從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某己違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某己認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。宣告緩刑。緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 吳桂生審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本案民事部分已賠償，被害人家屬表示諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 吳桂生審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償，被害人家屬表示諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成一人死亡二人受傷的嚴重后果且負本次事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人雷某歸案后能如實供述罪行，可依法從輕處罰。案發(fā)后與被害人達成和解并取得被害人的諒解，庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。鑒于被告人雷某歸案后具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，依法對被告人雷某予以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致兩人死亡、兩人受傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，依法應予懲處。被告人崔某乙明知崔某甲實施犯罪行為，冒充犯罪的人向司法機關投案，作假證明而予以包庇，其行為構成包庇罪，公訴機關指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人崔某甲、崔某乙當庭自愿認罪，真誠悔罪，積極籌借款項全部賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一名被害人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人嚴某庭審中認罪態(tài)度較好，主動賠償被害人部分經濟損失，得到了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。對被告人嚴某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控李某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。李某屬過失犯罪，案發(fā)后當日司法機關尚未發(fā)覺，李某即主動投案如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；且案發(fā)后積極賠償了被害人的全部損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰；經有關機關作出的調查評估意見，李某具備社區(qū)矯正條件，可以適用社區(qū)矯正，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對李某予以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動上路行駛，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡及四人受傷的后果，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人范某肇事后的當日主動到公安機關投案，且如實供述自己的罪行，系自首，且當庭自愿認罪，真誠悔罪，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
