本院認(rèn)為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情形下駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案以后，自愿認(rèn)罪，如實供述自己的犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人郭某某積極賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，本院量刑時依法從寬處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人漆某駕駛輕型貨車，因操作不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻，致使乘坐人王旭東當(dāng)場死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人漆某到案以后，自愿認(rèn)罪，如實供述自己的犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人漆某協(xié)同車主積極賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，本院量刑時依法從寬處罰。根據(jù)被告人漆某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，量刑時酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其犯罪后對其所居住的社區(qū)影響不大，有較好的社區(qū)矯正環(huán)境，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，一人重傷，兩人輕傷，且負事故的全部責(zé)任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對被告人黃某來指控的罪名和事實成立。被告人黃某來在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人黃某某家屬積極向被害人家屬賠償，并得到被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人李某某與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第四十五條 ?，第四十七條 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案發(fā)后立即電話報警并在事故現(xiàn)場積極搶救傷者，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人已對被害人親屬作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省湘潭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路運輸過程中，違反法律法規(guī)規(guī)定，超速行駛，遇緊急情況時處理不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡、二人重傷、五人輕傷的交通事故，并且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報案而在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，如實供述自己的犯罪事實，視為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人吳某的家屬就民事賠償達成協(xié)議，被害人吳某的家屬對被告人李某的行為予以諒解，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鐘某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人鐘某某與被害人家屬達成和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人鐘某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人廖某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人廖某某與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，并取得被害人法定代理人諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人廖某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人彭某某因犯交通肇事罪致上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)譚某某重傷,依法應(yīng)予以賠償。上訴人譚某某提出“經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費489450.17元、司法鑒定費5700元、誤工費45492元、護理費791781.8元、住院伙食補助費30200元、營養(yǎng)費20000元、殘疾賠償金183722元、被扶養(yǎng)人生活費212600元、交通費10000元、精神損害撫慰金38500元、殘疾輔助器具費2304元、后期治療費1000000元，合計2829749.97元；判令郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，后期治療費1000000元，沒有鑒定意見予以證實；醫(yī)藥費489450.17元 ...
閱讀更多...
